在公布完業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)后，陳曉將話題延伸到對(duì)黃光裕的聲討上，稱(chēng)“黃光?？刂茋?guó)美是工具化的一步”，“黃光裕曾自稱(chēng)為 中國(guó)首套 ”。23日晚間，為了向股東提供“背景資料和進(jìn)一步信息”，國(guó)美電器董事會(huì)還在港交所網(wǎng)站發(fā)布通函。

該通函“在引發(fā)要求事件之背景”一欄中，詳述了大股東黃光裕因涉嫌內(nèi)幕交易、非法經(jīng)營(yíng)及行賄罪在2008年11月被警方帶走調(diào)查，2009年8月又遭遇香港證監(jiān)會(huì)控告其股份回購(gòu)涉及對(duì)國(guó)美電器上市公司的欺詐和欺騙行為的涉案細(xì)節(jié)，以及黃光裕被拘捕及其定罪后對(duì)上市公司資金流動(dòng)性、商譽(yù)及股價(jià)表現(xiàn)等方面的不利影響。

8月24日開(kāi)始，陳曉開(kāi)始在全球范圍內(nèi)進(jìn)行活動(dòng)。國(guó)美電器有180個(gè)投資機(jī)構(gòu)股東，陳曉在全世界范圍內(nèi)馬不停蹄地拜訪這些投資者，詳細(xì)講述自己掌舵國(guó)美電器以來(lái)所取得的優(yōu)秀業(yè)績(jī)，以此證明自己對(duì)于國(guó)美電器的重要性，希望在股東大會(huì)上獲得支持。

與此同時(shí)，針對(duì)國(guó)美電器剛剛發(fā)表的上半年報(bào)，黃光裕方面通過(guò)新浪網(wǎng)作出回應(yīng)，指稱(chēng)2009年上半年，國(guó)美電器受到金融危機(jī)及突發(fā)事件的影響，因此，僅以2009年上半年數(shù)據(jù)為參照不夠客觀，應(yīng)引入2008年數(shù)據(jù)。對(duì)比2008年和2010年中期業(yè)績(jī)報(bào)告，黃光裕方面認(rèn)為，國(guó)美與主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比市場(chǎng)份額大幅下降，領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)即將喪失。

黃光裕和陳曉的爭(zhēng)斗讓香港的外資機(jī)構(gòu)投資者感到擔(dān)心，國(guó)美電器品牌在黃光裕手里，如果貝恩債轉(zhuǎn)股，黃光裕股權(quán)被攤薄至30.7%，有可能引發(fā)大股東收回品牌的舉動(dòng)；另外投資者擔(dān)心，大股東私人公司持有的300多家非上市門(mén)店將會(huì)與國(guó)美競(jìng)爭(zhēng)，而大中電器注入國(guó)美有可能隨著大股東和管理層的斗爭(zhēng)難以順利實(shí)現(xiàn)。

對(duì)此，國(guó)美管理層亦很無(wú)奈。陳曉向我們坦言，很多未來(lái)的計(jì)劃都受到控制權(quán)之爭(zhēng)的干擾，比如“大中電器原計(jì)劃6月底合并到上市公司，現(xiàn)在已經(jīng)延期，現(xiàn)在鬧成這樣，具體工作推進(jìn)就更難，很難講今年年底是不是（能夠）完成”。 外界最關(guān)心的黃光裕控制的300多家國(guó)美未上市門(mén)店是否會(huì)按原計(jì)劃納入上市公司，以及國(guó)美商標(biāo)權(quán)的歸屬，顯然也會(huì)被此次控制權(quán)爭(zhēng)奪所左右。對(duì)此，陳曉表示，“管理層想到了所有可能會(huì)發(fā)生的問(wèn)題，對(duì)這些問(wèn)題都有相應(yīng)的預(yù)案，確保上市公司股東利益最大化?！?/p>

針對(duì)貝恩和陳曉的做法，黃光裕并沒(méi)有束手待斃。8月24日、25日，大股東以2.42港元/股的均價(jià)增持國(guó)美1.2億股股票，占國(guó)美電器0.8%股份，共計(jì)耗資2.904億港元。黃光裕家族代表對(duì)我說(shuō)：“下一步大股東將繼續(xù)視市場(chǎng)情況增持1.2%股權(quán)，這樣做主要是為了對(duì)抗貝恩債轉(zhuǎn)股，貝恩轉(zhuǎn)股后，大股東所持國(guó)美股權(quán)仍將保持在33%左右?！?黃光裕為了對(duì)抗貝恩和陳曉，手里準(zhǔn)備了20億~30億港元的資金嚴(yán)陣以待。

8月25日，黃光裕家族智囊團(tuán)給我發(fā)來(lái)題為《國(guó)美電器中期業(yè)績(jī)問(wèn)題》的Excel文件，詳細(xì)解析了國(guó)美電器中期業(yè)績(jī)報(bào)告背后的數(shù)據(jù)真相，指責(zé)陳曉粉飾財(cái)報(bào)；并指其背離當(dāng)年國(guó)美決策層提出的“七個(gè)第一，一個(gè)領(lǐng)先”，在主要經(jīng)營(yíng)指標(biāo)和財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)比中，致使國(guó)美電器落后于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。