查閱《魯迅日記》，兩個(gè)人之間最早的通信記錄是1913年3月16日的“得錢(qián)中季書(shū)，與季市合一函”。

錢(qián)玄同（中季）與許壽裳（季市）合用一個(gè)信封的來(lái)信已經(jīng)佚失，現(xiàn)存最早的錢(qián)玄同致魯迅信，寫(xiě)于1915年4月9日，其中寫(xiě)道：“委件又遲了許久，未曾報(bào)命。弟不善作篆，真書(shū)雖拙劣猶或稍愈于篆，故改寫(xiě)真書(shū)，未識(shí)可用否？”2

由此可知，魯迅此前曾經(jīng)索要過(guò)錢(qián)玄同并不擅長(zhǎng)的篆體書(shū)法，錢(qián)玄同送給他的卻是真體書(shū)法。

1917年8月9日，錢(qián)玄同第一次到南半截胡同紹興會(huì)館與周氏兄弟聚談，周作人在日記中留下的記錄是：“錢(qián)玄同君來(lái)訪，不值。仍服規(guī)那丸。下午錢(qián)君又來(lái)，留飯，劇談至晚11時(shí)去，夜頗熱?！?魯迅在日記中留下的記錄是：“晴，大熱。下午錢(qián)中季來(lái)談，至夜分去?！?

這是錢(qián)玄同與魯迅及周作人兄弟之間由疏轉(zhuǎn)密的重要標(biāo)志，在隨后的兩年多時(shí)間里，三個(gè)人之間借助《新青年》雜志展開(kāi)了密切合作。

據(jù)《魯迅日記》記載，錢(qián)玄同1918年間到紹興會(huì)館訪談二十七次，寄給魯迅書(shū)信六封，為魯迅代領(lǐng)薪水兩次，一起外出赴宴兩次。魯迅1917年至1919年的三年時(shí)間里，共寄給錢(qián)玄同書(shū)信近四十封，其中包括1917年的五封。

另?yè)?jù)錢(qián)玄同在《我對(duì)于周豫才君之追記與略評(píng)》中回憶：“六年，蔡孑民（元培）先生任北京大學(xué)校長(zhǎng)，大事革新，聘陳仲甫（獨(dú)秀）君為文科學(xué)長(zhǎng)，胡適之（適）君及劉半農(nóng)（復(fù)）君為教授，陳、胡、劉諸君正努力于新文化運(yùn)動(dòng)，主張文學(xué)革命；啟明亦同時(shí)被聘為北大教授。我因?yàn)槲业睦碇歉嬖V我，‘舊文化不合理應(yīng)該打倒’，‘文章應(yīng)該用白話做’，所以我十分贊同仲甫所辦的《新青年》雜志，愿意給它當(dāng)一名搖旗吶喊的小卒。我認(rèn)為周氏兄弟的思想是國(guó)內(nèi)數(shù)一數(shù)二的，所以竭力慫恿他們給《新青年》寫(xiě)文章。七年一月起，就有啟明的文章，接著第二、三、四諸號(hào)都有啟明的文章。但豫才尚無(wú)文章送來(lái)，我常常到紹興會(huì)館去催促，于是他的《狂人日記》小說(shuō)居然做成而登在四卷第五號(hào)里了。”

這里的“六年”指的是民國(guó)六年即1917年?！捌吣辍奔?918年。查閱《新青年》雜志，早在周氏兄弟到該雜志發(fā)表文章之前，錢(qián)玄同已經(jīng)通過(guò)寫(xiě)給陳獨(dú)秀的讀者來(lái)信，在1917年8月出版的《新青年》3卷6期中替周氏兄弟搖旗吶喊：“至于從‘青年良好讀物’上面著想，實(shí)在可以說(shuō)：中國(guó)小說(shuō)，沒(méi)有一部好的，沒(méi)有一部應(yīng)該讀的。若是能讀西文的，可以直讀Tolstoi（托爾斯泰）、Maupassant（莫泊桑）這些人的名著。若是不懂西文的，像胡適之先生譯的《二漁夫》，馬君武先生譯的《心獄》，和我的朋友周豫才起孟兩先生譯的《域外小說(shuō)集》、《炭畫(huà)》，都是可以讀的。（但是某大文豪用《聊齋志異》文筆和別人對(duì)譯的外國(guó)小說(shuō)，多失原意，并且自己攙進(jìn)一種迂謬批評(píng)，這種譯本，還是不讀的好。）”

這里的“起孟”與“啟明”一樣，是周作人的別名?！澳炒笪暮馈?，指的是不懂外語(yǔ)卻偏偏通過(guò)別人的口譯改編出版了許多外國(guó)文學(xué)作品的前輩作家林紓（字琴南）。

關(guān)于金心異即錢(qián)玄同的催稿，魯迅在1922年12月3日的《吶喊·自序》中曾經(jīng)有過(guò)活靈活現(xiàn)的生動(dòng)敘述：

“那時(shí)偶或來(lái)談的是一個(gè)老朋友金心異，將手提的大皮夾放在破桌上，脫下長(zhǎng)衫，對(duì)面坐下了，因?yàn)榕鹿?，似乎心房還在怦怦的跳動(dòng)?！汊n了這些有什么用？’有一夜，他翻著我那古碑的鈔本，發(fā)了研究的質(zhì)問(wèn)了?！叶盟囊馑剂?，他們正辦《新青年》，然而那時(shí)仿佛不特沒(méi)有人來(lái)贊同，并且也還沒(méi)有人來(lái)反對(duì)，我想，他們?cè)S是感到寂寞了，……于是我終于答應(yīng)他也做文章了，這便是最初的一篇《狂人日記》。從此以后，便一發(fā)而不可收，每寫(xiě)些小說(shuō)模樣的文章，以敷衍朋友們的囑托，積久就有了十余篇?！?/p>

1925年6月15日，魯迅又在《阿Ｑ正傳》俄文序中回憶說(shuō)：“我在留學(xué)時(shí)候，只在雜志上登過(guò)幾篇不好的文章。初做小說(shuō)是一九一八年，因了我的朋友錢(qián)玄同的勸告，做來(lái)登在《新青年》上的。這時(shí)才用‘魯迅’的筆名（Penname）；也常用別的名字做一點(diǎn)短論?！?/p>

同年4月14日，魯迅還在致許廣平信中對(duì)錢(qián)玄同的文章表示贊賞：“文章的看法，也是因人不同的，我因?yàn)樽约汉米鞫涛?、好用反語(yǔ)，每遇辯論，輒不管三七二十一，就迎頭一擊，所以每見(jiàn)和我的辦法不同者便以為缺點(diǎn)，其實(shí)暢達(dá)也自有暢達(dá)的好處，正不必故意減縮（但繁冗則自應(yīng)刪削）。例如玄同之文，即頗汪洋，而少含蓄，使讀者覽之了然，無(wú)所疑惑，故于表白意見(jiàn)，反為相宜，效力亦復(fù)很大，我的東西卻常招誤解，有時(shí)竟大出于意料之外，可見(jiàn)意在簡(jiǎn)練，稍一不慎，即易流于晦澀……”