它授予了總統(tǒng)“如此廣泛”的權(quán)力，“以至于幾乎沒有什么權(quán)力限制”，《時(shí)代》雜志評論道。該法案表示，國內(nèi)分配計(jì)劃只是暫行辦法，在總統(tǒng)宣布農(nóng)業(yè)緊急狀況結(jié)束后就會(huì)停止實(shí)施。起草完畢后，華萊士親自提交了議案。羅斯福非常高興，他對議案既包括國內(nèi)分配計(jì)劃，又未放棄嘗試其他辦法的做法很是贊賞。尤其讓他滿意的是，它的經(jīng)費(fèi)完全自給，不會(huì)給財(cái)政部造成任何負(fù)擔(dān)。

隨著農(nóng)業(yè)法案即將出臺，反對的聲音越來越強(qiáng)烈。3月12日，也就是農(nóng)業(yè)領(lǐng)袖大會(huì)結(jié)束后的第二天，農(nóng)民假日協(xié)會(huì)的3000名代表在得梅因召開了一次嘈雜而混亂的大會(huì)。大會(huì)主持麥洛·里諾稱華萊士是“無知之徒”，并說他認(rèn)識的華萊士家族的成員全都精神錯(cuò)亂。代表們強(qiáng)烈要求制定一項(xiàng)比《農(nóng)業(yè)調(diào)整法案》更加激進(jìn)的農(nóng)業(yè)法案，建議國會(huì)“不要花精力去聆聽荒謬的國內(nèi)分配計(jì)劃”。他們還警告說，如果5月3號之前國會(huì)還沒有為農(nóng)民提供“立法公正”，全國的農(nóng)民就會(huì)舉行大罷工。華萊士對這些激進(jìn)分子毫無耐心，說他們是“左翼農(nóng)民，巴不得六周之內(nèi)小麥的價(jià)格漲到1.5美元，豬的價(jià)格漲到10美元”。

另一方面，商業(yè)利益人士也已統(tǒng)一戰(zhàn)線反對《農(nóng)業(yè)調(diào)整法案》。在從紐約開往華盛頓的火車上，喬治·皮克的同事休·約翰遜向莫利發(fā)表了一次抨擊國內(nèi)分配計(jì)劃的“激昂的長篇演說”，懇求政府支持麥柯納里-豪根草案。當(dāng)加工部門意識到無法阻止該法案時(shí)，便試圖將稅款項(xiàng)目改為一般銷售稅，并要求以一年為限。支持華萊士的羅斯福拒絕了加工部門的這兩個(gè)條件。3月14日，肉類加工商、谷物加工廠和磨粉廠的代表與華萊士見面，再次就加工部門需繳納的稅款提出抗議。華萊士毫無懼色地接待了利益各方。他的同事回憶說，一名代表一家“大型食品加工企業(yè)”的律師來到農(nóng)業(yè)部大廳，就這件將花費(fèi)公司百萬美元的事務(wù)與華萊士洽談。華萊士只簡單地對他說了一個(gè)字：“不?！碑?dāng)律師試圖繼續(xù)時(shí)，華萊士舉起手讓他打住，然后疲倦地說：“除非我們學(xué)著公平地對待彼此，否則這個(gè)國家必定會(huì)毀滅?！?/p>

華萊士以類似的方式將加工部門的代表紛紛打發(fā)走。塔格威爾懷疑他們多半會(huì)去別處訴說怨言?！皣鴷?huì)中有許多代表加工廠、磨粉廠和紡織廠主利益的議員，”他在日記中嘆道。在阻撓《農(nóng)業(yè)調(diào)整法案》未果后，約翰遜說，華萊士的法案“傷透了我的心”。劉易斯·道格拉斯的失望并不比他少。政府給農(nóng)民的獎(jiǎng)金觸犯了他的自由放任主義，他擔(dān)心實(shí)施該法案的成本會(huì)過于昂貴。與道格拉斯走得比較近的詹姆士·沃伯格是這個(gè)著名銀行家族的年輕一輩，他說華萊士的法案讓道格拉斯“非常沮喪”。