《農(nóng)業(yè)調(diào)整法案》在國會的通過歷時兩個月，遠(yuǎn)非華萊士所期望的兩個星期。它被莫迪凱·伊齊基爾稱為“在和平時期一個民主政府在資本主義條件下嘗試過的最偉大的一次計劃經(jīng)濟(jì)試驗”。當(dāng)華萊士著手實施該法案時，種植季節(jié)已經(jīng)開始了。突然間，農(nóng)業(yè)部就成了新政白熱化的中心?！皬那宄康轿缫?，甚至常常到更晚，”華萊士后來回憶說，奶牛場主、棉花種植主、小麥種植主和黏核桃生產(chǎn)商紛紛露面，尋求辦法“讓新機(jī)制為他們的利益發(fā)揮作用”。負(fù)責(zé)主持這個狂熱場面的是華萊士自己，他是農(nóng)業(yè)部大樓里精力最充沛的人。早上他五點鐘就起床，步行三英里到農(nóng)業(yè)部的辦公室，常常在這里工作到深夜。

當(dāng)皮克剛到農(nóng)業(yè)調(diào)整署就任時，他仍然是麥柯納里-豪根主義的堅定擁護(hù)者。“他只犁了一道筆直的犁溝，”拉塞爾·羅德評論道?！掇r(nóng)業(yè)調(diào)整法案》通過的那一天，皮克請求華萊士按照新法案的規(guī)定，授予他農(nóng)業(yè)部部長應(yīng)有的權(quán)力。華萊士拒絕了他的要求，在與羅斯福討論后，他意識到皮克的這個要求對他們剛剛開始的工作關(guān)系來說，并不是一個好的開端。皮克還告訴華萊士，希望利用自己的職位向海外傾銷過剩的農(nóng)產(chǎn)品，華萊士同樣予以否決。華萊士試圖說服皮克放棄麥柯納里-豪根主義。他叫已經(jīng)成為小麥部負(fù)責(zé)人的W·L·威爾遜跟皮克坐下來，好好向他講講國內(nèi)分配計劃。威爾遜與皮克進(jìn)行了長達(dá)數(shù)小時的討論，但最終以失敗告終?！澳阍囘^將一頭固執(zhí)的老母豬逼到圍欄角落嗎？”威爾遜問華萊士。“你先是猛擊它的頭部左側(cè)，它會轉(zhuǎn)過頭，再打它的頭部右側(cè)，然后它就一閃而過跑了！從你的胯下跑掉了！”皮克就是這樣做的，威爾遜說。

皮克在農(nóng)業(yè)部有大批擁護(hù)者?！八艖?yīng)該是農(nóng)業(yè)部部長”,當(dāng)皮克出現(xiàn)在會議上時他們說，“可真正擔(dān)任農(nóng)業(yè)部部長的人卻是他,”他們一邊說，一邊朝衣服皺巴巴、說話輕言細(xì)語的華萊士努嘴。農(nóng)業(yè)部分成了兩個敵對陣營。一方是皮克和他的共同管理者查爾斯·J·布蘭德，后者在麥柯納里-豪根草案初稿的起草中發(fā)揮了重要作用。帶領(lǐng)另一派的是由華萊士任命為農(nóng)業(yè)調(diào)整署法律顧問的芝加哥大學(xué)法學(xué)院研究生杰羅姆·弗蘭克。弗蘭克也是弗蘭克福特的門徒，弗蘭克福特稱他是“更加關(guān)注待領(lǐng)救濟(jì)品的隊伍，而不是價格行情的律師”。弗蘭克將人稱“城市自由主義者”的艾德萊·史蒂文森、亞伯·福特斯和阿爾杰·希斯介紹進(jìn)了農(nóng)業(yè)部。

皮克在法律事務(wù)上拒絕依賴弗蘭克，他寧愿用自己的薪水聘請《農(nóng)業(yè)調(diào)整法案》起草者之一弗雷德里克·李做他的私人法律顧問。皮克堅決認(rèn)為，弗蘭克和他那些受過良好教育的年輕雇員對農(nóng)業(yè)一無所知。皮克說，他們是社會主義者，想要將農(nóng)業(yè)調(diào)整署從農(nóng)民救助機(jī)構(gòu)變成一個推行農(nóng)業(yè)集體化的工具?！备ヌm克對皮克也抱有同樣的批評態(tài)度，他認(rèn)為皮克是一個落后而頑固的右翼分子，布蘭德是“能力有限的人”。