“可是，就算這個(gè)版本記載了嘉靖年間福建沿海的真實(shí)情況，怎么會(huì)到康熙刻本時(shí)改變了呢？按理說(shuō)，一部著作的更新版本，應(yīng)該更為精確才對(duì)啊?！币绘蠡蟛唤?。

費(fèi)教授微微搖頭，說(shuō)道：“書(shū)籍的修校本一定比初刻本更精確的說(shuō)法，被當(dāng)作一種常識(shí)了，其實(shí)不一定正確。我之前就說(shuō)過(guò)，歷史是統(tǒng)治者的歷史，是強(qiáng)者的歷史，是為了統(tǒng)治的目的才修史，這是文化與政治的矛盾，進(jìn)一步說(shuō)是客觀(guān)真實(shí)與實(shí)際需要的矛盾。就拿《籌海圖編》來(lái)說(shuō)，明清兩代五版四修，改來(lái)改去，都打上了時(shí)代的烙印。此書(shū)初刻本后，胡宗憲因與朝廷奸黨嚴(yán)嵩、嚴(yán)世藩父子有舊，以致株連下獄，那么他以前的主張就很忌諱，他主編的書(shū)，其命運(yùn)可想而知。后來(lái)在萬(wàn)歷初年，胡宗憲死獄一案被平反昭雪，他的子孫們便又抬頭，想來(lái)想去，就在《籌海圖編》上大做文章，甚至不擇手段，動(dòng)手剜改此書(shū)各卷下題，成了‘明少保新安胡宗憲輯議，孫舉人胡燈重校，昆山鄭若曾編次’。這個(gè)版本，只提了一下原書(shū)作者鄭若曾，將書(shū)中大部分有鄭若曾字樣的地方剜改，掠美于胡宗憲。到了天啟四年，胡宗憲曾孫胡維極重刻此書(shū)時(shí)，索性將此書(shū)之作全歸胡氏一門(mén)了。直到清康熙三十二年，鄭若曾的五世孫鄭起泓受命主持重新刊刻此書(shū)時(shí)，才又還美于鄭若曾，澄清了胡宗憲后人造成的混亂?！?/p>

“請(qǐng)問(wèn)教授，那么在康熙刻本中，是否加入了鄭若曾后人重新考證的內(nèi)容？”蕭邦問(wèn)。

“當(dāng)然有，”教授說(shuō)，“康熙刻本即為現(xiàn)在比較流行的大成本，其間不但有原作者鄭若曾初稿后的修訂內(nèi)容，也有后世子孫考證的內(nèi)容。鄭若曾在編撰完此書(shū)后，胡宗憲曾力保他入仕，但鄭若曾以前科舉失意，對(duì)官場(chǎng)看得很淡，便歸隱鄉(xiāng)里，潛心學(xué)問(wèn)。那么，他肯定對(duì)《籌海圖編》進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)考證，只是胡宗憲一倒，他沒(méi)有機(jī)會(huì)再刊出修校本，而將資料留給了后人。他的后人鄭起泓受清廷委托，重修此書(shū)，雖然也是以嘉靖初刻本為藍(lán)本，但其時(shí)海防形勢(shì)有變，鄭起泓還是作了一些更符合時(shí)代實(shí)際的增刪?！?/p>

“那么，教授是以康熙刻本與隆慶刻本勘對(duì)之后，才得出福建沿海的圖形有異的吧？”蕭邦又問(wèn)。

“正是這樣?！苯淌趪@息了一聲，“問(wèn)題就出在這里。隆慶刻本中，福建泉州府轄區(qū)，海上標(biāo)明一個(gè)叫‘珍木山’的小島，位于‘大捕山’附近。然而康熙刻本中，福建海圖泉州部分，幾乎完全與隆慶刻本一致，只是沒(méi)了‘珍木山’。也就是說(shuō)，康熙刻本中這個(gè)‘珍木山’神秘地消失了，取代它的是一片水波。”

“莫非鄭若曾的后人，也知道林道乾藏寶？”一姝問(wèn)，“所以，才故意將這個(gè)實(shí)際存在的地名從原圖中抹去？”

“有這種可能。”教授點(diǎn)頭，“當(dāng)我將從清華大學(xué)拍回來(lái)的照片放大比對(duì)后，也是你這個(gè)想法。為求得實(shí)證，我專(zhuān)程去了一趟泉州，找了當(dāng)?shù)匦薜胤街镜娜撕偷乩韺W(xué)者，問(wèn)這個(gè)‘珍木山’到底在哪里。然而結(jié)果卻令我大失所望，當(dāng)?shù)貙W(xué)者和修志人員都說(shuō)，泉州灣島嶼林立，但歷史上從來(lái)就沒(méi)有一個(gè)叫‘珍木山’的小島?！?/p>

教授講完，繼續(xù)喝茶。三人都緘口不言，似在沉思。

漸漸暮色四合，天已近晚。蕭邦一愣神，才發(fā)現(xiàn)錄音筆早已停止工作，原來(lái)是時(shí)間太長(zhǎng)，電池用完了，錄音筆不知何時(shí)停止了工作。