也就是說，問題是個“問題”。

馬少華先生告訴我們，這種“有問題”的提問方式，學(xué)名叫“復(fù)雜問題謬誤”。其特點，是在提出的問題中，悄悄地置入自己的傾向或結(jié)論。比如“你為什么不喜歡張三”，其實就包含著“你不喜歡張三”的結(jié)論（或者前提　　引者注）?！澳阋兄x誰”也一樣，即“你肯定要感謝誰”。然而實際上，你并不一定不喜歡張三，也不一定要感謝某某。顯然，這在邏輯學(xué)中屬于一種謬誤，所以有此學(xué)名。

不過，這學(xué)名恐怕也忒學(xué)院了一點。依我的土匪脾氣，應(yīng)該叫“陷阱問題”和“誘供方式”。誘供當然比逼供“文雅”，但本質(zhì)上沒多少區(qū)別。比如問你“為什么不喜歡張三”，只要回答哪怕一丁點理由，你就座實了“不喜歡張三”的“罪名”，等于“不打自招”，稀里糊涂就把自己給“賣”了。所以，這種提問方式，比嚴刑逼供更陰險，也更惡毒。

或許有人會說，又是陰險又是惡毒，你也太夸張了吧？對不起，一點都不夸張。馬少華先生告訴我們，所謂“復(fù)雜問題謬誤”，是專門用來對付那些“腦筋一時轉(zhuǎn)不過來的人”的。什么人“腦筋一時轉(zhuǎn)不過來”呢？只能是弱者。他們或者弱智，或者弱勢，比如被審問或者被盤問。這時，他們心里原本就緊張，哪里還能夠“腦筋急轉(zhuǎn)彎”？

那么，又是什么人能用這種方式來對付弱者呢？也只能是強者?；蛘叽髾?quán)在握，可以生殺予奪；或者居高臨下，可以先聲奪人。哪怕只是一個記者，因為掌握了話語權(quán)，也是可以這樣對付弱者的。趙作海一個剛出監(jiān)獄的農(nóng)民，哪里頂?shù)米。?/p>

如此恃強凌弱，大家說算什么事？

其實不要說趙作海，便是聰明絕頂如李承鵬，不也中了套么？那男記者問他，賺得眼球，拉動人氣，賺了稿費，這就是你們出書的目的嗎？李承鵬居然接茬，還一五一十地告訴他為什么“不是”，活像一個審訊室里的“犯罪嫌疑人”，極力在洗刷自己。如果李承鵬讀了馬少華先生的文章，就會知道這種提問方式，是早被悄悄置入了傾向或結(jié)論的。這些傾向或結(jié)論就像地雷，已經(jīng)作為邏輯前提預(yù)設(shè)在那里，單等你來送死。