在我做版主的過程中，我無數次勸誡論壇上的人，不要只是盯著TOP50的學校，其實你的目標是去美國讀書，是去美國拿獎學金。你對所謂的“好學?！被蛘摺安顚W校”了解多少呢？現在的論壇上，大家都稱排名100位以后的學校是“爛?！?，通常把它們作為保底學校。其實，排名在100～200位之間的學校，有很多也是非常優(yōu)秀的，其中，有的學校在一個專業(yè)方向上實力很強，也有的在綜合實力上遠遠超過了排名在50名之內的學校。它們之所以排名靠后，僅僅是因為學校圖書館不夠大，或者國家資助少，教授少。比如Northeastern U,排名在100名開外，但我知道，這所大學是一所特別優(yōu)秀的大學，只不過它的光輝被同城的Harvard、MIT、Boston掩蓋住了而已，加上它的名字和著名的西北大學只差幾個字母，所以好多學生居然自以為聰明地認為，幸好沒有被這個“野雞大學”蒙蔽住。

這些誤區(qū)的產生，離不開對他人申請經驗的誤讀。當然，他人熱心在網上發(fā)表經驗之談，并非想誤導誰。但是，作者無心，讀者有意，大部分的申請者并沒有判斷的能力和自我分析的水平，很快，一些公認的金科玉律就成形了。

我開始思考太傻說的“信息來源可信度”了。照我的理解，我們之所以對信息持謹慎的態(tài)度，并不是因為這些資訊不可信。而是，如果某個信息千真萬確，而你把它作為唯一的信息來源，那就很危險了。因為，你本身并不知道什么是對的什么是錯的，沒有對照，更容易不加辨別地胡亂吸收，就好像古代的某些宗教，因為那是當時對世界唯一的解釋，所以信仰者無數。

這里依然沿用前文里的比喻來說明問題。留學者就好像一群在迷霧中摸索的人，每個人參考自己身邊的人的行為而作出決定，由此確定的方向，肯定是有問題的。但是，強調這一點并不是說，所有人都會迷路，因為畢竟還有一些人成功地走出了迷霧。但是這部分人能成功，并不是因為他們有超常的智慧，而通常是因為他們更愿意吃苦，更有韌性。就好像一個北大、清華的申請者，不用花太多的功夫，就可以拿到一個比較滿意的學校。但是一個成都大學的申請者要實現前者的目標，可能要花十倍的功夫。我和很多所謂的留學成功人士談話之后才發(fā)現，他們對留學的了解，遠遠不如那些留學失敗者多。中國每年50%以上的申請者都會成功，這不代表什么特殊的含義，結果并不能說明什么。就好像我，在大家看來，屬于懂得很多的，其實，也沒有什么獨到的見解，所謂的見解都是一知半解的，在對于留學申請的認識問題上，申請者和申請者之間的區(qū)別就在于有的人獲得的信息多，有的人獲得的信息少，有的人善于分析信息，有的人不善于分析信息，有的人盲目地去做一些事情，有的人在思考以后去做一些事情。其中，決定性因素往往在于個人的背景，背景好的人，比如畢業(yè)學校好，有工作或者研究經驗的人，往往有更多的機遇，會有更好的結果，同時，也是由于這些人在迷霧中堅持的時間更長，在自然選擇的法則中屬于最后被淘汰的一部分人，但是，這批人能成功并不意味著他們真的比別人更有智慧。

當前廣為傳播的經驗通常是由那些背景較好的人總結出來的，如果你不是一個背景很好的學生，當你閱讀這些經驗的時候，你就必須獨立思考。因為，在缺乏類似背景的前提下，一味地模仿只會讓自己陷入困境。

太傻接著說：“最關鍵的問題，還在于，這些經驗基本是成功的經驗，卻很少有失敗的經驗。但是，對于留學申請而言，真正有價值的，卻是失敗的經驗。就像大家都知道的一句話‘幸福的家庭都一樣，不幸的家庭各有各的不幸!’同理可證，成功的原因就是那幾個。也許作者認為他成功的原因根本就不是原因，比如一個在文書上花了很多功夫的人，獲得了申請的成功，于是后來這個人在總結經驗的時候，會把自己的主觀印象告訴大家：文書是最重要的環(huán)節(jié)。但也許教授根本就沒有看重他的文書。但有的人，GPA很低，但是，他也成功了，于是他會告訴別人，GPA低其實沒有什么影響。我舉這些例子，就是想說明為什么在留學領域有那么多混亂的理論，繁雜的見解，而且居然每個人都能自圓其說。但那些經驗只適合描述申請者本人，就好像你今年申請成功了，你會去告訴其他人你成功的故事。但又有多少人能詳細地了解你的背景，懂得你的優(yōu)勢，體會到你的努力呢？就算你寫了很多，你真的可以保證，讀者能夠真正理解你的意思嗎 ”