當然，一旦上述效果出現，供給和需求會相輔相成，形成經濟發(fā)展的“良性循環(huán)”。也就是說，在經濟全球化的環(huán)境下，光有消費，沒有企業(yè)的競爭力，不一定就能做強中國的企業(yè)；而光有生產力，也會因為缺乏市場、缺乏財富分配的話語權而無法進一步升級和發(fā)展。所以，“自主創(chuàng)新、人民幣國際化、內需主導”等概念的提出，都是出于我們想從被動的出口導向的低附加價值增長模式轉變成主動的創(chuàng)新、標準設定導向的高附加價值增長模式的愿望。這是在挑戰(zhàn)美國現有的霸權地位。盡管中國在這方面任重道遠，還沒有給今天的美國構成多大的威脅，但是，美國會袖手旁觀嗎？

今天，中國政府也清楚地意識到大國戰(zhàn)略是一個需要我們中長期為之奮斗的目標。但是，在短期內，尤其是目前如何幫助中國經濟擺脫全球金融大海嘯的困擾，不切實際地過分強調大國戰(zhàn)略反而會讓我們適得其反，事倍功半。顯然，目前，中國政府并沒有刻意強化內需來挽救外需，而是看到了中國區(qū)域差距給我們留下的發(fā)展空間，用新的投資擴張戰(zhàn)略來解決舊的產能過剩，為大國戰(zhàn)略的有效實施贏得寶貴的時間！當然，這在一定程度上會影響美國救市的效果，因為如果中國內需不貢獻出來，美國貿易逆差就無法有效收窄，所以，一部分美國學者所主張的“中國應該用消費者信貸的擴張來刺激內需”的觀點也反映了美國國內的立場。可是，這種沒有基本面支撐的消費增長恰恰是這次美國次貸危機給我們帶來的最大教訓。這個“陷阱”我們當然不會跳下去！只要我們自己頭腦不發(fā)熱，跟美國政府一樣時時刻刻去選擇最佳的救市方案，去尋找更多國家的支持和幫助，那么，中國就一定能真正率先走出危機的陰影，一定能找到和美國交涉的最佳對策（雖然不要做“兩敗俱傷”的事情，但是雙贏格局中也不能一直處于劣勢的位置），也一定能漸漸實現中國經濟可持續(xù)發(fā)展的大國戰(zhàn)略。