二是通過“做強(qiáng)金融”來改變美元主導(dǎo)的國(guó)際貨幣體系的壟斷格局，以強(qiáng)化我國(guó)自己管理財(cái)富的主動(dòng)權(quán)和提高專業(yè)化能力。以人民幣國(guó)際化為最終目標(biāo)的上海國(guó)際金融中心的建設(shè)，也充分體現(xiàn)了國(guó)家重視“金融發(fā)展為產(chǎn)業(yè)資本和個(gè)人財(cái)富提供可持續(xù)和穩(wěn)定的增長(zhǎng)源泉”這一大國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略。盡管這方面的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)確實(shí)讓人感到“任重道遠(yuǎn)”，但是目前中國(guó)政府則是通過參與或推動(dòng)更廣范圍的國(guó)際金融合作，來彌補(bǔ)自己眼下“單薄的金融力量”的缺陷。

三是通過“做強(qiáng)金融”讓我國(guó)的投資團(tuán)隊(duì)和優(yōu)質(zhì)企業(yè)“走出去”，以提高中國(guó)外匯儲(chǔ)備的利用效率。在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，由于中國(guó)人口紅利優(yōu)勢(shì)的存在和制造業(yè)的集聚以及規(guī)模效應(yīng)的發(fā)揮，國(guó)際舞臺(tái)上中國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力還會(huì)繼續(xù)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的繁榮創(chuàng)造更多的財(cái)富價(jià)值。而這些財(cái)富價(jià)值短時(shí)間內(nèi)也不可能由人民幣這一國(guó)際貨幣的新成員所替代。因此，如何使用和管理好我國(guó)的美元外匯儲(chǔ)備、保證有效的技術(shù)引進(jìn)和生產(chǎn)資源的穩(wěn)定供給，從而為我國(guó)企業(yè)的做強(qiáng)和大眾消費(fèi)質(zhì)量的提高貢獻(xiàn)力量，這可能也是當(dāng)前“做強(qiáng)金融”所需要考慮的最緊迫的課題之一。

從某種意義上講，中國(guó)政府現(xiàn)在所推進(jìn)的上述這些“后危機(jī)時(shí)代”的大國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略，是在嘗試第一個(gè)吃螃蟹的滋味。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整需要時(shí)間，而相關(guān)的匯率和利率卻暫時(shí)還無法完全市場(chǎng)化，但為了盡快站上產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值高端（上游和下游），“金融創(chuàng)新”和“金融開放”是不可或缺的，那么，這類嘗試會(huì)不會(huì)出現(xiàn)由于我國(guó)自身抗風(fēng)險(xiǎn)能力的衰落而遭遇國(guó)際投機(jī)資本的沖擊？東亞有很多出口導(dǎo)向的國(guó)家和地區(qū)，但即使是日本和韓國(guó)，也沒有摸索出一個(gè)與制造業(yè)相匹配的具有競(jìng)爭(zhēng)力的金融體系運(yùn)行模式！1997年的東亞危機(jī)和日本20世紀(jì)出現(xiàn)的金融泡沫破滅，都說明它們嘗試發(fā)展金融來支撐制造業(yè)的戰(zhàn)略以失敗告終。美國(guó)則干脆把大部分制造業(yè)都移到了海外適合標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的國(guó)家和地區(qū)，努力維持本國(guó)創(chuàng)新和金融共同發(fā)展的匹配增長(zhǎng)模式。今天，美國(guó)的“苦惱”是技術(shù)沒有跟上、金融沒有穩(wěn)定，所以，奧巴馬政府只能用增加國(guó)內(nèi)投資和積極出口的短視行為來間接地實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義，以轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)大眾由于就業(yè)和生活環(huán)境惡化而滋生的對(duì)現(xiàn)任政府的抱怨情緒。

除了“供給瓶頸”要素外，還有一類制約中國(guó)人口紅利產(chǎn)生有效市場(chǎng)的“需求因素”。事實(shí)上，導(dǎo)致中國(guó)今天市場(chǎng)內(nèi)需不足的障礙主要有三個(gè)：一是有消費(fèi)愿望但沒有消費(fèi)能力，如今通過發(fā)展村鎮(zhèn)銀行扶持農(nóng)村城市化、工業(yè)化的方式來解決廣大農(nóng)民工的就業(yè)問題，正是釋放這種消費(fèi)能力的關(guān)鍵所在；二是有消費(fèi)能力但不愿消費(fèi)，如今通過深化金融體系建設(shè)以確保社會(huì)保障和福利資金的正常運(yùn)營(yíng)，正是解決中國(guó)居民過度金融投資問題的關(guān)鍵所在；三是有消費(fèi)能力也有消費(fèi)愿望但無法實(shí)現(xiàn)他們所渴望的消費(fèi)方式。今天，常常能看到中國(guó)的富人們?cè)诤Ｍ馐袌?chǎng)瀟灑走一回（走幾回都有），他們?cè)诤Ｍ鈱?duì)名牌產(chǎn)品的“慷慨消費(fèi)”讓西方人都大為驚嘆，可是，這種消費(fèi)并沒有能給中國(guó)本土企業(yè)和中國(guó)消費(fèi)者帶來利潤(rùn)和就業(yè)增長(zhǎng)的良性循環(huán)。即不能夠?qū)崿F(xiàn)健康的收入再分配格局—— “富人們”給為他們服務(wù)的“窮人們”帶來更多的財(cái)富，以提高全民整體的有效需求。也就是說，這部分沒有后顧之憂的“富人階層”今天選擇的消費(fèi)產(chǎn)品，在中國(guó)市場(chǎng)常常是無法得到滿足的。這其中有我們的金融體系扶持創(chuàng)新類企業(yè)不足的問題、廠商產(chǎn)品定位不準(zhǔn)確的問題、我們自身品牌不過硬的問題，也有我們產(chǎn)品的誠(chéng)信不到位的問題等。當(dāng)然有些消費(fèi)品的供給雖然能夠?qū)崿F(xiàn)，比如高檔的住宅樓，但這種對(duì)兩成富人的高檔住房供給可能會(huì)帶來八成中低收入的生活成本增加的問題，而解決不好后者的問題，不僅內(nèi)需不可持續(xù)，而且還會(huì)破壞社會(huì)和諧的基礎(chǔ)。因此，尋找沒有負(fù)面影響的刺激富人消費(fèi)的模式是中國(guó)目前這種特有的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下必須接受的一個(gè)重大挑戰(zhàn)。它比單純地向富人征收高額的稅收，比如開征遺產(chǎn)稅（產(chǎn)權(quán)沒有明晰的情況下很難操作）的效果會(huì)更快一些，畢竟很多富人在原始積累過程中付出了艱苦的努力。正是其中一批批當(dāng)初的企業(yè)家的努力才推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷向前發(fā)展。于是，提供富人想消費(fèi)的東西而又不會(huì)增加其他人的麻煩，是中國(guó)新增就業(yè)機(jī)會(huì)和可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)不可或缺的因素。從這個(gè)意義上講，中美共建的上海迪士尼樂園也許提供了解決中國(guó)富人消費(fèi)模式和縮小中美國(guó)際收支不平衡問題的一個(gè)很好的“雙贏”范本。

總之，克服上述“中國(guó)國(guó)情”所帶來的種種困難，重視“做強(qiáng)金融”的“中國(guó)戰(zhàn)略”，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)在“后危機(jī)時(shí)代”轉(zhuǎn)型過程中將面臨的最大挑戰(zhàn)。因此，迫切需要決策部門、監(jiān)管部門、金融機(jī)構(gòu)、生產(chǎn)單位和研究機(jī)構(gòu)共同探討出適合我國(guó)可持續(xù)發(fā)展的“大國(guó)增長(zhǎng)模式”。