不過在下還保留了一個疑問：如郎教授所言，二戰(zhàn)中消耗的軍事物資和飛機坦克等裝備拉動了美國經(jīng)濟全面復蘇，也就是說，是這些物資和設備的毀滅使得美國復蘇而不是戰(zhàn)爭本身。那么按照郎教授的意思，美國當年根本就不需要等到二戰(zhàn)，直接在1930年就把這些物資和設備全部炸掉，然后再造新的不就好了？按照郎教授的理論，這樣產(chǎn)生的巨大需求不也能擺脫危機嗎？或許郎教授會說，當時美國人想不到這一點啊，要是想到了他們就不用等到二戰(zhàn)了，自己先動手就可以了。

好的，就算當時的美國人確實沒想到這一點，而是碰巧遇到了二戰(zhàn)，不經(jīng)意間就擺脫了危機。那么今天的美國呢，今天的美國應該知道這個道理了吧？如果不知道，那您可以去告訴他們：親愛的美國同胞們，快把你們的貴得要命的飛彈全部扔到大西洋去，把你們的航空母艦炸掉一半，飛機、坦克也弄到太平洋沉到海底，你們的危機就會解決，經(jīng)濟就復蘇了！

事實上，二戰(zhàn)當然不是美國走出大蕭條的原因，戰(zhàn)爭不可能促進美國的內需內供，從而改善了美國經(jīng)濟，打仗對經(jīng)濟一定是有凈損害的。在戰(zhàn)爭中花1元，其拉動的經(jīng)濟增長的價值一定少于1元。用經(jīng)濟學的術語來說，是"乘數(shù)"小于1?？湛跓o憑，還是用數(shù)據(jù)說話。哈佛大學宏觀經(jīng)濟學家羅伯特巴羅（RobertBarro）曾經(jīng)發(fā)布的一篇短文《乘數(shù)的巫術》（《VoodooMultipliers》）介紹了他對二戰(zhàn)投入的乘數(shù)的實證研究。其研究表明乘數(shù)為0?8，也就是說在戰(zhàn)爭中花1元，其產(chǎn)出的價值是0?8元。具體來說，美國二戰(zhàn)增加了5400億美元的國防開支，而經(jīng)濟增長了4300億美元，乘數(shù)為0?8。原因何在？巴羅的解釋是，"戰(zhàn)爭降低了國民收入，而主要的損失出自私人投資、政府非軍事采購和凈出口，而個人消費支出變化則很小。"參見薛兆豐文，《世界二戰(zhàn)不是走出大蕭條的原因》

至于說羅斯福新政到底是不是美國走出大蕭條的原因，我們就不討論了，這的確是個有爭議的話題。但即便答案是否定的，也絲毫不能說明郎教授的戰(zhàn)爭復蘇學說是正確的。這很容易理解，如果打仗真能使國家富強，那也就不用提倡發(fā)展生產(chǎn)了，還不如讓全民常年搞國際軍事演習呢。

有時候，我所崇拜的郎教授是如此可愛。

郎教授的新著《新帝國主義在中國2》第二章標題為"亞洲泡沫大戰(zhàn)"，講了美國如何利用亞洲四個國家（地區(qū)）的泡沫經(jīng)濟對它們進行狙擊獲利的故事。通俗地講，郎教授把這四個受害者看作是美國養(yǎng)的豬，養(yǎng)肥了就被美國宰掉。那我們就先來看看這四頭豬是如何被養(yǎng)大，又是如何被美國宰殺的。在養(yǎng)豬和殺豬的故事上郎教授講得很好，我也就偷一下懶，對其作部分地"參考"。第一章郎教授說美國在亞洲養(yǎng)了四頭豬