代表漢法家治世理念的御史們則持相反的看法,他們認(rèn)為一家之中,父子、兄弟之間,就像身體各個(gè)部位相連一樣,動(dòng)一個(gè)關(guān)節(jié)都連著心。所以如今從關(guān)內(nèi)侯以下,實(shí)行五家連坐,各家互相窺察,出入互相監(jiān)督,做父親的不教育自己的兒子,做兄長(zhǎng)的不規(guī)勸自己的弟弟,還會(huì)是誰(shuí)的責(zé)任呢……背著千鈞重物,去登極高的山峰,站在懸崖峭壁上,面對(duì)看不到底的深淵,雖然有慶忌那樣的敏捷,孟賁、夏育那樣的勇敢,也沒有不膽戰(zhàn)心驚的,因?yàn)樗麄冎廊绻粝氯ィ厝环凵硭楣?,肝腦涂地。所以沒有被火燒傷過的人,不敢用手去抓火,因?yàn)榭吹竭^有被燒傷的。沒有被刀子傷過的人,不敢用手抓刀刃,因?yàn)榭吹竭^有被割傷的。那些人已經(jīng)知道做了壞事,一定要受到懲罰,而且要連累父兄,必然感到害怕因而學(xué)好。所以,制訂法律,就好似面臨百仞深谷,以手去抓火,用腳去踩刀刃一樣,老百姓就會(huì)害怕而不敢去犯罪了。慈善的母親之所以有不成器的兒子,是因?yàn)樾〉牟铄e(cuò)總不忍心管教。嚴(yán)厲的家庭中沒有蠻橫的奴仆,是因?yàn)楣芙痰镁o?,F(xiàn)在如果不提倡像嚴(yán)厲的家庭那樣管制下面人的辦法,而去學(xué)慈母那樣遷就不成器的兒子,那就糊涂了。(《鹽鐵論?周秦第五十七》原文:一室之中,父兄之際,若身體相屬,一節(jié)動(dòng)而知于心。故今自關(guān)內(nèi)侯以下,比地于伍,居家相察,出入相司,父不教子,兄不正弟,舍是誰(shuí)責(zé)乎……夫負(fù)千鈞之重,以登無(wú)極之高,垂峻崖之峭谷,下臨不測(cè)之淵,雖有慶忌之捷,賁、育之勇,莫不震懾悼栗者,知墜則身首肝腦涂山石也。故未嘗灼而不敢握火者,見其有灼也。未嘗傷而不敢握刃者,見其有傷也。彼以知為非,罪之必加,而戮及父兄,必懼而為善。故立法制辟,若臨百仞之壑,握火蹈刃,則民畏忌,而無(wú)敢犯禁矣。慈母有敗子,小不忍也,嚴(yán)家無(wú)悍虜,篤責(zé)急也。今不立嚴(yán)家之所以制下,而修慈母之所以敗子,則惑矣。)
最早將“親親相隱”原則納入法律體系的是反對(duì)“純?nèi)蔚陆獭?,主張“霸王道雜之”的漢宣帝,但似乎還保留著長(zhǎng)輩有舉報(bào)晚輩的監(jiān)督責(zé)任。地節(jié)四年(公元前66年,鹽鐵會(huì)議召開15年后),漢宣帝頒布了著名的“親親得相首匿”詔令:父子之親,夫婦之道乃是天性,即使遭遇到災(zāi)難禍害,還要冒死來(lái)設(shè)法保全親人性命,實(shí)實(shí)在在是有顆相愛的心彼此聯(lián)系著,仁愛厚道到極點(diǎn)了,怎能違背它呢!從今日起,兒子隱瞞父母的罪行,妻子隱瞞丈夫的罪行,孫子隱瞞祖父母的罪行,皆不論罪。如果父母隱瞞了兒子的罪行,丈夫隱瞞了妻子的罪行,祖父母隱瞞了孫子的罪行,處以斬首之罪,皆上報(bào)廷尉得知。(《漢書?宣帝紀(jì)》原文:父子之親,夫婦之道,天性也。雖有患禍,猶蒙死而存之。誠(chéng)愛結(jié)于心,仁厚之至也,豈能違之哉!自今,子首匿父母、妻匿夫、孫匿大父母,皆勿坐。其父母匿子、夫匿妻、大父母匿孫,罪殊死,皆上請(qǐng)廷尉以聞)。
此后代表家庭倫理“孝”的“親親相隱”原則開始了其長(zhǎng)達(dá)兩千多年的司法實(shí)踐應(yīng)用?!洞笄迓衫飞踔烈?guī)定,子告父,若所告不實(shí),即父無(wú)子所告之罪行,子當(dāng)處絞刑;若所告屬實(shí),即父確有子所告之罪行,子亦須受杖一百、徒三年之罰。
后來(lái)國(guó)人將“親親相隱”通過血緣關(guān)系擴(kuò)展到了整個(gè)社會(huì)。人們可以不顧社會(huì)公平互相提攜,可以不顧國(guó)家利益隱瞞事實(shí)……
今天,每當(dāng)提及法家,總會(huì)有一些人站出來(lái)為儒家辯護(hù):“法家不錯(cuò),但后面要站個(gè)大儒,不講德教不行”;“教化為治,刑法助治,偏廢其一,國(guó)必衰亡。中國(guó)歷史上關(guān)于德刑辯證為治的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)例子非常多”;“要講以德治國(guó),不能光以法治國(guó),有陽(yáng)也要有陰,此乃天下至道”等等。這些話表面上會(huì)打動(dòng)很多人,其原因大致有以下兩個(gè)方面:一是如上面所論述的,一些人錯(cuò)誤地認(rèn)為法家在個(gè)人修養(yǎng)和家庭倫理上反對(duì)儒家;二是有些人不了解中國(guó)歷史,看不到儒家是中國(guó)越來(lái)越衰弱的體制性原因。