有人曾調(diào)侃說(shuō)，以色列的發(fā)展史就是它向美國(guó)尋求援助的歷史，這句話其實(shí)不無(wú)道理。確實(shí)，美以關(guān)系的發(fā)展大都是以色列主動(dòng)靠攏，但看待美以兩國(guó)的關(guān)系仍不能用“主仆”這個(gè)字眼，用以色列自己的說(shuō)法，它更愿意將兩國(guó)關(guān)系視作是“互相倚重的戰(zhàn)略同盟關(guān)系”，是因?yàn)橛兄餐睦骝?qū)使，所以雙方走到一起。

對(duì)于美國(guó)對(duì)自己的幫助，以色列政府有著很清醒的認(rèn)識(shí)。以色列前總理貝京在一次講話中說(shuō)道，在對(duì)雙方國(guó)家安全提供的戰(zhàn)略支持和貢獻(xiàn)的大小來(lái)看，以色列對(duì)于美國(guó)的支持和貢獻(xiàn)要大得多。沙龍也曾說(shuō)過(guò)，只要以色列和美國(guó)的利益發(fā)生沖突，美國(guó)也會(huì)毫不猶豫拿起槍來(lái)攻打以色列的。正是因?yàn)橐庾R(shí)到了這些，以色列一方面還是繼續(xù)依靠美國(guó)的援助，另一方面它也在全力發(fā)展，希望盡快強(qiáng)大，能自己保證自己的生存權(quán)和獨(dú)立性。

說(shuō)到這里，需要特別指出的是，以色列也是一個(gè)野心勃勃的國(guó)家，所以美國(guó)也隨時(shí)警惕著這位盟友，因?yàn)樗芮宄灰獣r(shí)機(jī)成熟，這位盟友為了它自己的利益也敢得罪美國(guó)。以美以兩國(guó)交往的歷程來(lái)看，也確實(shí)出現(xiàn)過(guò)每當(dāng)條件合適以色列就會(huì)離開美國(guó)的事，而兩國(guó)的摩擦不斷也有這個(gè)因素的影響。

當(dāng)年，以色列垂涎敘利亞的戈蘭高地，意欲兼并，美國(guó)并不認(rèn)同其做法，還曾多次制止。但是以色列在這個(gè)問(wèn)題上沒(méi)有遵從“不能得罪美國(guó)”的外交箴規(guī)，甚至還全然不顧及美國(guó)的顏面，一味自行其是。在以色列議會(huì)通過(guò)兼并案的第二天，美國(guó)大使劉易斯要求與貝京會(huì)面，表達(dá)美國(guó)政府的不滿，甚至還威脅說(shuō)“要考慮制裁以色列”。后來(lái)發(fā)生的事情大家都知道了，貝京的一句“以色列不是一個(gè)香蕉共和國(guó)，根本不會(huì)害怕任何的制裁”，讓美國(guó)的臉面很是掛不住。

真正讓美國(guó)重新審視以色列這枚中東戰(zhàn)略中的棋子，是在第四次話中東戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)期間。當(dāng)時(shí)西方國(guó)家正處于能源危機(jī)的當(dāng)口，很多國(guó)家對(duì)阿拉伯產(chǎn)油國(guó)更加依賴。也因?yàn)槿绱耍绹?guó)與以色列產(chǎn)生了分歧，關(guān)系岌岌可危。美國(guó)開始意識(shí)到，一味的支持縱容以色列并不能給自己帶來(lái)好處，以色列讓自己與中東的裂痕加深了。而在蘇聯(lián)勢(shì)力不斷擴(kuò)大的壓力下，美國(guó)絕不想聽到更多的反美聲音，這些都有悖于當(dāng)初自己在中東扶植以色列的初衷。從那時(shí)候起，美國(guó)更是積極促進(jìn)以色列與阿拉伯國(guó)家和談，并要求以色列能放棄一些領(lǐng)土。面對(duì)這一切，以色列全然忘了“不能得罪美國(guó)”的箴規(guī)，絕不做出讓步，美國(guó)也只能眼見(jiàn)自己為和談所做的努力付諸東流。

美國(guó)與以色列的矛盾還遠(yuǎn)不止這些。

在1981年，美國(guó)政府出于在中東的利益需要，出售給了沙特阿拉伯一批現(xiàn)代化的防務(wù)設(shè)備，以色列政府得知此事后大為不滿，并向美國(guó)提出了嚴(yán)正的抗議。另外，以色列官員還就此數(shù)次與美國(guó)進(jìn)行會(huì)談，希望美國(guó)能夠收回成命?？勺屢陨腥f(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，美國(guó)不僅沒(méi)有理睬自己的抗議，還在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之后又一次向埃及和沙特等地輸送了武器。雖然說(shuō)美國(guó)這樣做也沒(méi)有耽誤“保護(hù)”以色列的使命，但這還是讓以色列心里很是不爽。顯而易見(jiàn)，美國(guó)將那些先進(jìn)武器裝備給了自己的對(duì)手，這對(duì)自己來(lái)說(shuō)無(wú)疑造成了威脅。況且，如此一來(lái)自己在中東武器的強(qiáng)大威攝力也無(wú)形中被削弱了。

在對(duì)待核武器問(wèn)題上，美國(guó)與以色列也有著分歧。對(duì)核武器和大規(guī)模殺傷性武器在中東地區(qū)的生產(chǎn)和擴(kuò)散問(wèn)題，美國(guó)一直是“防”字當(dāng)頭，態(tài)度是慎之又慎的?？墒且陨袆t不愿意按美國(guó)的意志行事，不愿接受美國(guó)的約束。以色列對(duì)核武器的態(tài)度，用它自己的話說(shuō)，就是“不會(huì)做第一個(gè)將核武器引進(jìn)中東的國(guó)家”。

那以色列到底是否擁有核武器呢？這個(gè)問(wèn)題早在40年前，當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)肯尼迪就向以色列的西蒙?佩雷斯提出過(guò)。不過(guò)聰明的佩雷斯回避了這個(gè)問(wèn)題，他既沒(méi)有承認(rèn)，也沒(méi)有否認(rèn)，這種模棱兩可的回答后來(lái)演變成了以色列的“模糊核政策”。于是，到底以色列有沒(méi)有核武器也只能像媒體所說(shuō)的那樣，“那是一個(gè)猜下去的問(wèn)題”。不管以色列到底是否擁有核武器，但其奉行的“模糊核政策”讓美國(guó)陷入了進(jìn)退兩難的境地是不爭(zhēng)的事實(shí)。美國(guó)一方面要將阿拉伯國(guó)家拉入《核不擴(kuò)散條約》，限制他們發(fā)展核武器和大規(guī)模性殺傷性武器，一方面又要面對(duì)國(guó)際輿論譏諷自己對(duì)以色列是否擁有核武器的事實(shí)避而不談。

不管怎么說(shuō)，就算是美國(guó)和以色列之間矛盾重重，但只要它們都不能放棄彼此相互取利的關(guān)系，那美國(guó)就還會(huì)冒天下之大不韙“罩著”以色列，而以色列也仍會(huì)奉“不能得罪美國(guó)”為外交箴規(guī)。