實際上，迄今為止，這個問題還沒有統(tǒng)一的結(jié)論。而且，如果單就這個問題而言，也根本不可能得到統(tǒng)一的結(jié)論，因為這個問題的主語是：人。人的多樣性決定了這個問題的答案也一定是多樣性的。

大多數(shù)人在受到意外刺激的時候，都會出現(xiàn)視覺逃避（生理和心理共同決定），符合我們所總結(jié)的規(guī)律。如圖4-3。

但是，如果被測試人是有備而來呢？他（她）希望看到自己的謊言可能會產(chǎn)生什么影響，希望觀察到提問人的反應(yīng)，進(jìn)而作出下一步欺騙的努力，甚至在他（她）認(rèn)為自己得手之后，會樂于見到自己的對手被欺騙時的有趣樣子。這類人接受測試的時候，會提前做好準(zhǔn)備工作，準(zhǔn)備好自己的騙術(shù)套路，無論什么問題對他（她）而言都不會意外，進(jìn)而讓提問人逐步走進(jìn)自己設(shè)下的復(fù)雜圈套，然后笑瞇瞇地看著對手被自己搞定。如圖4-4。

你覺得這類人會通過視覺逃避來尋求安慰嗎？

不過，仔細(xì)分析一下，我們總結(jié)的規(guī)律并沒有錯誤，還是有效的。這種說謊的高手之所以貌似不符合視覺安慰反應(yīng)規(guī)律，其實不是因為他們有多厲害，而是沒有不適感，這恰恰是因為對手（測試方法）不夠厲害。如果能夠分析出被測試人的性格特征和行為模式，預(yù)見到他們可能采取的反測試對策，在測試過程中給予他們有效的意外刺激（也就是比高手再高一些），再高的高手也還是會出現(xiàn)視覺安慰反應(yīng)的，唯程度不同而已（心理控制能力強(qiáng)大的人可以迅速控制和改變自己的反應(yīng)）。因為，高手也是人。

當(dāng)然，作為一門科學(xué)，我們必須承認(rèn)，視線轉(zhuǎn)移并不能作為判定說謊的必要條件，可能造成視線轉(zhuǎn)移的原因有很多，比如思考或疲勞，有的時候就是單純的轉(zhuǎn)移，沒有什么目的性。視線轉(zhuǎn)移不等于視覺逃避（就算是看美好的東西也有可能歇會兒）。即使可以確定是視覺逃避，也要相應(yīng)分析刺激源是什么，被測試人是什么類型。

看解剖手術(shù)時出現(xiàn)視覺逃避，就不能認(rèn)定是說謊的反應(yīng)，因為刺激源與說不說謊沒關(guān)系；再者，大多數(shù)人這個時候都會出現(xiàn)視覺逃避，但學(xué)外科的人不會，因為那些畫面對他們而言是專業(yè)，并不恐怖。這個例子說明，即使沒有視覺逃避，也不能作為被測試人沒有說謊的證明。

因此，觀察到視線轉(zhuǎn)移的時候，我們必須再進(jìn)一步確定，視線轉(zhuǎn)移是不是視覺安慰。如果分析判定視覺逃避的出現(xiàn)是因為受到了負(fù)面刺激而尋求安慰，而負(fù)面刺激源又與被測試人可能說謊（試圖掩蓋或者捏造）的內(nèi)容相關(guān)，那么這個線索就很有價值，可以進(jìn)一步深挖。