克林頓的這個說謊分析案例（否認與萊溫斯基有染）曾經(jīng)在很多關(guān)于測謊的書籍中出現(xiàn)過，一些心理學(xué)家分析，其否認與萊溫斯基之間有不正當性行為時，眼睛和訴說的方向與食指指點的方向不同，就證明他在說謊。

這種分析一時成為非常主流的說法，目前依然如此，得到無數(shù)人的信奉。隨之而來的就是濫用，公眾就像發(fā)現(xiàn)了寶藏一樣，原來這種方向上的細微差異能證明說謊！但是迄今為止，沒有人證明，這個結(jié)論的再深一層依據(jù)是什么。

那么這個說法有道理嗎？

分析開始：

當時他的臺詞是：“I did not have sexual relations with that woman， Miss Lewinsky。 I never told anybody to lie， not a single time。 Never。 These allegations are false?！敝形牡囊馑际牵骸拔覜]有和那個女人，萊溫斯基小姐發(fā)生過性關(guān)系。我從沒有讓別人去撒謊，一次都沒有。從來沒有。這些指控是假的?！闭Z氣平和，語速和頓句正常。

他的動作是，用右手食指，快速、多次向前下方發(fā)力指點，但眼睛看著自己的左前方，仿佛在跟某一個具體對象說話。

手指的動作表達了憤怒的內(nèi)心。

一邊是以平和的語言堅決否定著被指控的內(nèi)容，訴說對象是眼睛關(guān)注的那邊（不一定具體針對某個人），一邊卻不由自主地用手指向講話應(yīng)當面對的方向，表達了輕蔑和憤怒。這兩種表達方式中，手指的動作是不由自主的，可信度高于經(jīng)過思維整理出的語言，面孔和眼睛的轉(zhuǎn)向是有意為之（回避）的。所以憤怒的情緒才是他的真實心理。

試想一下，如果因為指控屬于污蔑而引發(fā)真的憤怒，自覺有理，底氣充足，但鑒于總統(tǒng)的地位和應(yīng)有的修養(yǎng)，語言和動作會整體趨于克制，因此會正面予以否定，不會出現(xiàn)這么明顯的不敬和攻擊意識（手指的動作）。即使是被憤怒沖昏了頭腦，丟掉了總統(tǒng)先生應(yīng)有的禮儀做派，也應(yīng)該是被罵得急了眼的樣子，全身上下一致對外，手眼協(xié)調(diào)。

恰恰這位老兄在試圖克制的表述過程中流露出了憤怒的情緒，而憤怒反應(yīng)的可信度要遠遠高于語言，所以推導(dǎo)出了一個震驚世人的結(jié)果——憤怒的情緒是真實的（惱羞成怒），頭和眼睛的轉(zhuǎn)向就變成了回避，回避代表心虛，結(jié)論已經(jīng)很明顯了。

這就是通過攻擊性動作判斷出憤怒情緒，用于分析是否說謊的經(jīng)典案例。

如果說僅僅因為手指的方向和訴說的方向不同，就能認定說謊，那是對克林頓先生的不負責(zé)任。因為通過互聯(lián)網(wǎng)搜索，你還可以找到大量克林頓本人以及其他著名人士在演說時，面孔、眼睛和手指的方向不同的案例，無法僅通過這一條標準來判定都是在說謊。要靠情緒和語言之間的矛盾來判斷。