《讀者·原創(chuàng)版》：《新聞?wù){(diào)查》調(diào)查的是損害公共利益并被隱瞞的事件，揭露黑幕，你因此受到過威脅嗎？ 

柴靜：在深圳，我們曾遭遇黑社會口頭威脅。這也是個信息——他們更害怕，才會言辭粗魯。人都會有恐懼，但也會有比恐懼更強烈的感情。現(xiàn)在，我不是單純揭露黑幕，還希望把瓶底掀過來看看背后是什么。譬如你違法了或者有法可依，那現(xiàn)在我還要探究，那條法規(guī)依據(jù)的又是什么？阿城曾談到陀思妥耶夫斯基，他說別的作家遇到事物，往往都繞過去了，但是陀思妥耶夫斯基“穿”過去了，這需要一種笨重又鋒利的力量——實際上，這種力量就是邏輯，就是“真”，是“窮盡事理”?！罢妗?，很吸引我。

《讀者·原創(chuàng)版》：在探求真相的過程中，往往要對抗權(quán)勢，陷身于一場力量懸殊的博弈。你會有堂·吉訶德的感覺嗎？

柴靜：我的職業(yè)理想不是英雄主義的，不是為了當(dāng)勇士。就像有人喜歡唱歌，但他的生活就是為了唱歌嗎？有的人讀了很多書，也不是為了當(dāng)作家。

善與惡的對立，無知與偏見的存在，構(gòu)成了這個世界的微妙復(fù)雜。我不那么憤怒了，除了斗志，更需要科學(xué)精神——調(diào)查通往認(rèn)知的障礙，首先不會指向權(quán)力，而是指向頭腦。我所要做的，就是盡量呈現(xiàn)真相，和當(dāng)事人探討解決方法，而不是口誅筆伐。不管你走什么路線，結(jié)果是最重要的，就是去推進(jìn)、完善一個科學(xué)民主、公平公正的制度。

《讀者·原創(chuàng)版》：能否講講你和被采訪者的一次沖突。

柴靜：幾乎沒有。有一次，我問了一個問題，對方大怒，我很平靜。他說從來沒有記者這么提問，我說也從沒遇到過這么沒水平的領(lǐng)導(dǎo)。當(dāng)時這一幕都被攝像機錄了下來，如實播出節(jié)目會挺好看。但是我考慮了一下，對方也是因暴怒失態(tài)，我們需要的不是“失態(tài)”，而是事實。這段最終被剪輯掉了。當(dāng)晚，他找到我，我們就事件本身又談了兩個多小時。臨別時我說，請您尊重我的職業(yè)，就像我對您的尊重一樣。

《讀者·原創(chuàng)版》：面對采訪對象，無論是研制推廣“奧美定”的院長，還是陜西“華南虎”的造假者，你都溫文爾雅，這種態(tài)度意味著什么？ 

柴靜：最初當(dāng)記者，我會炫技——你看，我的問題多漂亮，我把對方問倒了，我贏了。但僅此而已，對于解決問題有何幫助？在節(jié)目中，不輕易做出褒貶，要做的是細(xì)節(jié)探究和幕后挖掘，能讓對方自由表達(dá)，幫助公眾得到盡可能多的真相。

在《虎照疑云》的調(diào)查中，我和當(dāng)?shù)亓謽I(yè)局的負(fù)責(zé)人溝通時，他并不知道國外在確證物種存在時需要5個證據(jù)。我沒有詰問，而是老實地告訴他是哪5個證據(jù)，然后問他：“現(xiàn)在知道了，你愿意調(diào)整你原來的看法嗎？”從前我不會這樣。

寬容不是道德，而是認(rèn)識。你了解了人和世界的復(fù)雜性，就會有寬諒，不會有輕易責(zé)難和贊美的思維習(xí)慣。