在北京專家發(fā)言過(guò)后，彭云山就提前講話，對(duì)各位專家百忙中抽出時(shí)間來(lái)為濱海把脈表示的感謝，又簡(jiǎn)單介紹了一些濱海的實(shí)際情況、難點(diǎn)問(wèn)題，然后他就因?yàn)橛袝?huì)要參加，匆匆離開。

出門不久，彭云山就給周倜發(fā)了一個(gè)短信，希望他能反駁一下那些所謂的專家，把研討的味道提起來(lái)，別搞得像專家在各講各的學(xué)術(shù)報(bào)告似的，爭(zhēng)取多結(jié)合濱海實(shí)際，最好是可以碰撞出一些火花來(lái)，提供一些有用的思路。顯然，彭云山同時(shí)也把這個(gè)意思布置給經(jīng)貿(mào)委的同志。

后來(lái)，在東海大學(xué)教授發(fā)言的時(shí)候，主辦方就努力把會(huì)議的方向朝著研討的方向拉，盡量不讓每個(gè)人輪流在那里照本宣科?？墒?，越是東江和濱海的那些本地化的教授，越是無(wú)法跳出來(lái)說(shuō)什么，總是繞出來(lái)么幾句，又回到自己準(zhǔn)備好的講話稿上去。

主辦方試了幾次，很無(wú)奈，也沒辦法扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。

這個(gè)時(shí)候，坐在一邊的周倜突然插話發(fā)言：“各位專家都說(shuō)了很多想法，就是不知道大家想過(guò)沒有，這些理論和觀點(diǎn)，如果直接挪給東江市去用，是不是一樣呢？今天我們?cè)跒I海探討城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展之道，是不是更應(yīng)該貼近這個(gè)沿海新興城市的特點(diǎn)呢？說(shuō)簡(jiǎn)單了，大家知道大連港、知道秦皇島港，是否想過(guò)濱海也有個(gè)濱海港。濱海沒有成型的大型工業(yè)群，現(xiàn)有的煤礦和電力企業(yè)又都遭遇這樣或那樣的問(wèn)題……我們是該繼續(xù)發(fā)揮這些優(yōu)勢(shì)，還是重新去給城市經(jīng)濟(jì)找個(gè)支撐點(diǎn)？對(duì)于這些，我很想請(qǐng)教在座的諸位專家。”

在他又接著提了幾個(gè)問(wèn)題，并且闡述了一些觀點(diǎn)之后，在座的專家一下子開鍋了。

從大家不屑的眼神中，周倜看得自己的言語(yǔ)肯定是刺痛了一些人。他所提的這些，很多專家也提到了，因?yàn)橐婚_始的時(shí)候，經(jīng)貿(mào)委的同志特意做了介紹，在來(lái)之前也都給各位發(fā)了專門的材料。

一位專家就說(shuō)，我們只能給提供思路，不可能說(shuō)在短短幾天的時(shí)間里，就望聞問(wèn)切、把脈拿藥，但是對(duì)于發(fā)展來(lái)說(shuō)，只要方向是對(duì)的，其他就是落實(shí)的問(wèn)題了。

一位濱海工業(yè)學(xué)院的教授更是說(shuō)的直接：“我不知道這位仁兄是代表會(huì)務(wù)組發(fā)言，還是代表學(xué)術(shù)界。彭市長(zhǎng)在電視講話中多次提到的觀點(diǎn)，不知道你都看過(guò)沒有。關(guān)于發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)和建設(shè)近東江地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的思路你是否都了解，關(guān)于上馬北方第一個(gè)海洋極地館的這個(gè)大項(xiàng)目，你是否都研究過(guò)。彭市長(zhǎng)一直都說(shuō)，濱海是個(gè)新興城市，就需要不拘一格的發(fā)展格局。一個(gè)城市的發(fā)展，會(huì)只有一個(gè)支撐點(diǎn)么，會(huì)是一句話就說(shuō)的完的么？”

坐在后排的周倜，知道自己捅了一個(gè)簍子，不過(guò)他是故意的，要不然就達(dá)不到彭市長(zhǎng)最初對(duì)這次研討的預(yù)期。這位濱海市的教授，張口閉口就是彭市長(zhǎng)說(shuō)過(guò)，其實(shí)那不就是他之前以研究報(bào)告方式提供給彭云山市長(zhǎng)的。