羅技鼠標，在中國蘇州生產，每年生產2000萬個，這2000萬個鼠標又全部賣到美國去。這就是所謂的兩頭對外。一個羅技鼠標在美國市場上賣40美元，可是這40美元是怎么分布的？首先，在中國加入WTO背景下，得保護知識產權，生產羅技鼠標，使用羅技公司的品牌、專利，就要交專利使用費和品牌使用費，于是交了20%，就是8美元。其次，鼠標到達美國得有一個物流過程，經銷商、批發(fā)商、零售商，哪個環(huán)節(jié)都要錢，就這樣又交出37.5%——15美元給人家。那么剩下的就是中國的嗎？應該是但實際上不是。這個鼠標與其叫“中國制造”，還不如叫“中國組裝”。因為鼠標里面有一些元器件我們生產不了，還得再買另外一家美國公司的，于是又給別人35%——14美元。最后只剩下7.5%，也就是可憐的3美元是中國的。而這意味著中國蘇州先要掏錢從農民手里把這塊土地給征上來，還要掏錢在上面搞開發(fā)區(qū)，所有這些錢以及地方政府的利稅、企業(yè)的利潤、工人的工資錢以及水電等消耗，都在這3美元里。

這個案例是美國學者提供的。美國學者對中國產品在國際產業(yè)分工中所占的利潤分配額已經高估了很多。實際上，有很多中國產品的利潤連7.5%都到不了。前任科技部長徐冠華就曾經說過，中國目前是世界PC大國，全世界75%的計算機硬件是中國生產的。可是我們是PC大國，不是PC強國，主機、機箱、顯示器等一整套生產下來，我們就得到50塊錢加工費。

難道是比較優(yōu)勢戰(zhàn)略錯了嗎？學過經濟學的同志都知道，比較優(yōu)勢戰(zhàn)略是國際經濟貿易里面最基本的原理。我用一個最簡單的事例說明什么叫比較優(yōu)勢。比如說有張三、李四兩個人，張三特別會做衣服，他的比較優(yōu)勢是做衣服，一天能做五件衣服，又時尚又舒服。李四會做鞋，他的比較優(yōu)勢是做鞋，一天能做五雙鞋，又耐穿又好看。但張三不會做鞋，李四不會做衣服。大家知道人又要穿鞋又要穿衣服。如果兩個人不合作，那么張三花一天做了五件衣服，又花了五天時間做了一雙蹩腳的鞋。同樣，李四一天做了五雙鞋，也花了五天做了一件難看的衣服。兩個人一合計，為什么不合作??？于是，張三專門做衣服，李四專門做鞋，結果還是六天時間，張三有30件衣服，李四有30雙鞋，一件衣服換一雙鞋，張三、李四各有了15件衣服、15雙鞋。社會財富得到極大的增長，張三、李四的福利得到極大的改善，靠的就是發(fā)揮比較優(yōu)勢、分工合作。

那么，為什么中國運用比較優(yōu)勢原理參與國際競爭時得到的卻是很可憐的收入呢？原因在于比較優(yōu)勢戰(zhàn)略里用于交換的勞動價值必須處于同一個層面。就是說，張三做件衣服的勞動可以跟李四做一雙鞋的勞動進行等價交換。但現(xiàn)代經濟發(fā)展中，不同勞動的價值發(fā)生了像原子一樣的裂變，勞動價值差異是天壤之別。中國一個打工者一天干十七八小時下來能拿到25塊錢人民幣，已經很高興了，他能跟比爾·蓋茨干一天去比嗎？網上有個笑話，假設比爾·蓋茨一不留神從口袋里面掉了100美元到地上，他是不會彎腰去揀的，因為彎腰的這兩秒鐘里，他能創(chuàng)造2000美元的價值。同樣都是勞動，為什么有的勞動那么值錢，有的勞動那么廉價？因為勞動不在同一個層面上。

如果中國永遠滿足于這種低層次的為國際社會打工的角色，那么結果會是什么樣？世界打工者這個地位，讓中國在國際社會能得到什么？現(xiàn)在國家的地位已經不完全靠武力來決定了，更多的是由其在國際產業(yè)結構中的分工地位決定。如果一個國家不能在國際產業(yè)發(fā)展中占領制高點，那么我們有可能越發(fā)展越可憐，越發(fā)展越成為世界的最底層。