我認(rèn)為，戈?duì)柊蛦谭蚋母锸。腥缦聨讉€(gè)原因：

第一，沒(méi)有明確的改革綱領(lǐng)、設(shè)想。無(wú)論當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)或蘇共，都沒(méi)有提出一個(gè)明確的改革綱領(lǐng)。改革要達(dá)到什么目的，改革到底怎樣搞，以什么樣的政治措施來(lái)保障改革的成功，都沒(méi)有。由于改革沒(méi)有一個(gè)明確的綱領(lǐng)，所以改革的過(guò)程中就出現(xiàn)了很多問(wèn)題，比如說(shuō)混亂等等。由于沒(méi)有一個(gè)明確、穩(wěn)定的政策，政治制度不穩(wěn)定，人民生活水平顯著降低，于是改革過(guò)程中就出現(xiàn)了復(fù)辟的潮流。

第二，缺乏對(duì)當(dāng)時(shí)形勢(shì)和社會(huì)潮流的明確認(rèn)識(shí)。戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)為，改革是一個(gè)很短的時(shí)期就能實(shí)現(xiàn)的事情。所以戈?duì)柊蛦谭蚨ǔ隽艘粋€(gè)500天的經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)，以實(shí)現(xiàn)改革。他把經(jīng)濟(jì)改革的時(shí)間表定為兩年，這根本就不現(xiàn)實(shí)。中國(guó)說(shuō)要一百年，戈?duì)柊蛦谭蛘f(shuō)要兩年。

第三，戈?duì)柊蛦谭虬阉?dāng)時(shí)改革所取得的成績(jī)估計(jì)過(guò)高了。很顯然，改革取得了成績(jī)，因?yàn)樵诙砹_斯歷史上，沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)這么一場(chǎng)改革。但是蘇聯(lián)的改革、戈?duì)柊蛦谭虻母母?，忽視了?fù)辟勢(shì)力的力量。比如戈?duì)柊蛦谭蚓秃鲆暳诉@樣一些問(wèn)題：民族問(wèn)題沒(méi)有被重視，懷舊勢(shì)力也沒(méi)有被重視。不管蘇聯(lián)的改革還是我們保加利亞當(dāng)時(shí)搞的改革，都不可能在短期內(nèi)以一點(diǎn)點(diǎn)成績(jī)，來(lái)改變整個(gè)歷史，造成翻天覆地的變化，這是不可能的。歷史遺留的問(wèn)題，不是一天兩天能解決的。馬克思說(shuō)過(guò)，我們活著的人，要為歷史付出代價(jià)。而在當(dāng)時(shí)我們沒(méi)有重視這些問(wèn)題。改革實(shí)際上是很盲目地進(jìn)行，付出的代價(jià)是沉重的。

第四，改革缺乏一種思想。改革要實(shí)現(xiàn)歷史性的轉(zhuǎn)變，這很重要。但是我們當(dāng)時(shí)搞改革，沒(méi)有提出一種新的思維、新的思想，沒(méi)有著名的思想家、理論家，當(dāng)時(shí)在思想界比較混亂，搖搖晃晃，左右搖擺，不知道采用哪一種辦法。當(dāng)時(shí)思想上的空白造成了很多混亂。

第五點(diǎn)，還是我一再?gòu)?qiáng)調(diào)的，當(dāng)時(shí)的改革沒(méi)有產(chǎn)生一個(gè)歷史性的領(lǐng)導(dǎo)人物。

所以我的觀點(diǎn)是，改革是需要的，改革也是能夠進(jìn)行的，盡管它起步晚了。問(wèn)題是改革的過(guò)程中，沒(méi)有戰(zhàn)略思想，沒(méi)有明確的政策，沒(méi)有歷史性人物的出現(xiàn)，這就是改革出現(xiàn)的問(wèn)題和悲劇。

講到這里，利洛夫看到我這個(gè)聽(tīng)眾舉了一下手，他注意到我可能要打斷一下，提出問(wèn)題。于是，他微笑著對(duì)他的滔滔不絕表示歉意。

我想問(wèn)的問(wèn)題，是關(guān)于保加利亞改革這個(gè)個(gè)案。因?yàn)槲液臀业耐露枷肓私?，利洛夫作為保共中央政治局委員和保加利亞改革最后階段的決策者之一，是如何看待1989年?yáng)|歐劇變的過(guò)程和原因。其實(shí)，利洛夫?qū)@個(gè)問(wèn)題早有腹稿。他微笑地等我把問(wèn)題提完，便繼續(xù)雄辯滔滔地講述起來(lái)：

關(guān)于我們保加利亞的改革，有一個(gè)主要的問(wèn)題，就是當(dāng)改革在俄羅斯已經(jīng)失敗的時(shí)候，社會(huì)主義在保加利亞還能不能繼續(xù)堅(jiān)持下去。我的回答是，不可能繼續(xù)維持下去。在蘇聯(lián)的改革已經(jīng)失敗的情況下，我們東歐社會(huì)主義國(guó)家，不管保加利亞、匈牙利，還是其他任何一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，都是不能維持下去的。

這是什么原因呢？