周祖培和倭仁經(jīng)過(guò)一番調(diào)查研究，還是因?yàn)槊恢褥蠛J里賣(mài)的什么藥而上了一個(gè)模糊建議：“閱原折內(nèi)貪墨、驕盈、攬權(quán)、徇私各款，雖不能指出實(shí)據(jù)，恐未必盡出無(wú)因。況貪墨之事本屬曖昧，非外人所能得見(jiàn)。至驕盈、攬權(quán)、徇私，必于召對(duì)辦事時(shí)流露端倪，難逃圣明洞鑒。臣等伏思黜陟大權(quán)操之自上，應(yīng)如何將恭親王裁減事權(quán)，以示保全懿親之處?！?/p>

慈禧看這些老滑頭不好好替自己辦事，一著急，親自操刀寫(xiě)上了奏折，可以這樣說(shuō)，老太后統(tǒng)治中國(guó)半個(gè)世界，親手寫(xiě)定的紅頭文件目前發(fā)現(xiàn)的不多，除了辛酉政變期間那次，這次應(yīng)該是第二份了?，F(xiàn)在我們學(xué)習(xí)一下：

“諭在廷王大臣等同看，朕奉兩宮皇太后懿旨：本月初五日據(jù)蔡壽祺奏，恭親王辦事徇情、貪墨、驕盈、攬權(quán)，多招物議，種種情形等弊。嗣（似）此重情，何以能辦公事！查辦雖無(wú)實(shí)據(jù)，是（事）出有因，究屬曖昧知（之）事，難以懸揣。恭親王從議政以來(lái)，妄自尊大，諸多狂敖（傲），以（倚）仗爵高權(quán)重，目無(wú)君上，看（視）朕沖齡，諸多挾致（制），往往諳（暗）始（使）離間，不可細(xì)問(wèn)。每日召見(jiàn)，趾高氣揚(yáng)，言語(yǔ)之間，許（諸）多取巧，滿(mǎn)口胡談亂道，嗣（似）此情形，以后何以能辦國(guó)事？若不即（及）早宣示，朕歸（親）政之時(shí)，何以能用人行正（政）？嗣（似）此重大情形，姑免深究，方知朕寬大之恩。恭親王著毋庸在軍機(jī)處議政，革去一切差使，不準(zhǔn)干預(yù)公事，方示朕保全之至意。特諭！”

又是一堆別字。除此之外，這上諭還有兩處別字自行改正了：一處是“用人形政”自己改成了“用人行正”；一處是“諳媚之事”改成了“曖昧知事”。至于“滿(mǎn)口胡談亂道”一句更是擠著夾到字縫里的，整個(gè)頁(yè)面就像一紙小學(xué)生作文，涂得亂七八糟?？磥?lái)，嫂嫂為了煞煞小叔子的威風(fēng)，都顧不上什么學(xué)識(shí)與風(fēng)度了。

慈禧命令這諭旨不必經(jīng)由奕訢掌領(lǐng)的軍機(jī)處，而由內(nèi)閣速行天下，于是可憐的恭親王只剩下光桿皇子的身份了。

回想政變剛成功之初，叔嫂兩個(gè)和諧共處，分贓均勻。沒(méi)成想，一切都是那么的不可靠，這才幾年，所有恩賞就全都沒(méi)了，老六凈身出戶(hù)！

不過(guò)，人氣他還是有的。一者老六是個(gè)實(shí)干家，整個(gè)中樞及政府的平衡需要他；二者老六也沒(méi)啥嚴(yán)重的政治與經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。所以，詔書(shū)發(fā)布后，不論宗室親貴，還是部院大臣，外省督撫，都對(duì)慈禧的做法表示反對(duì)。大家眾口一詞，要求恭親王復(fù)職。

惇親王奕誴，那個(gè)生性低俗的道光第五子、老六的五哥、叫慈禧為四嫂的小叔子最敢于實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)了，他上書(shū)說(shuō)出了兩點(diǎn)意見(jiàn)：

第一，關(guān)于恭親王的事情，實(shí)屬曖昧，僅僅以語(yǔ)言和行為上的小過(guò)錯(cuò)，就驟然予以嚴(yán)懲，無(wú)以昭示天下。

第二，恭親王自做議政王以來(lái)，辦理事物，沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)有什么大的劣跡，惟有皇太后召對(duì)時(shí)，在言語(yǔ)詞氣之間，有一些不恭，這也不是臣民所共見(jiàn)共聞的；而所參劾的內(nèi)容又沒(méi)有真憑實(shí)據(jù)，若一味堅(jiān)持罷斥奕訢，恐怕傳聞中外，議論紛紛。

吵鬧中，相關(guān)調(diào)查報(bào)告也出來(lái)了，蔡壽祺所參之事多屬風(fēng)聞，倒是他自己的問(wèn)題浮出水面了。

他說(shuō)總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)的薛煥與陜西巡撫劉蓉均是賄賂奕訢而得任的，而劉蓉呢，揭穿了蔡壽祺在四川招搖撞騙、慘遭驅(qū)逐的事實(shí)。調(diào)查報(bào)告一出，朝野嘩然，大清帝國(guó)二百多年中，還沒(méi)有一個(gè)人敢用“莫須有”的罪名參劾一個(gè)親王，而這個(gè)親王是皇帝的嫡親叔父，是為小皇帝的母親一手完成垂簾聽(tīng)政事業(yè)的功臣，更是軍機(jī)處的領(lǐng)班大臣！