千百年來，陶淵明描繪的“世外桃源”成為千百萬人向往的人間仙境。在那里，沒有等級，沒有沖突，只有如畫的田園風光和寧靜質(zhì)樸的人群。人人平等，安居樂業(yè)。貪欲在天人合一中消失殆盡，名利從來就難覓影蹤，至于風險更不知是何物。

現(xiàn)實不是遠離塵世的世外桃源，生活在現(xiàn)代社會，也不可能脫離現(xiàn)實，終日夢游在理想的王國。

市場經(jīng)濟不是自由經(jīng)濟，更不是世外桃源，而是法制經(jīng)濟，規(guī)則經(jīng)濟。在有規(guī)則的市場，任何輸贏都是規(guī)則作用的結(jié)果。企業(yè)參與市場游戲的前提是要了解游戲規(guī)則，運用游戲規(guī)則，服從游戲規(guī)則。否則，貿(mào)然參與，要么被人識破成為孤家寡人；要么在游戲中敗下陣來，被逐出游戲場。

長期以來，我們一直羨慕美國人在市場經(jīng)濟中前后開道，左右逢源的高超水平。當今，安然、世通、帕馬拉特等國際大公司紛紛爆出丑聞；國內(nèi)頻頻爆發(fā)的藍田作 假、中航油巨虧、科龍被兼并等大案又讓我們看到了市場經(jīng)濟缺少法律與規(guī)則后的可怕景象。

市場經(jīng)濟沒有世外桃源。

它被兩只手控制著。一只是市場無形的手，一只是法律、規(guī)則、計劃等有形的手。國內(nèi)企業(yè)太喜歡獨臂運動，不是完全靠右手走計劃體制強約束之路，就是妄想丟棄右手，完全傾心于左手，甩脫法律，放任規(guī)則，在自由空間為所欲為。要知道，只有雙手合攏，才能產(chǎn)生合力，也只有雙手伸展，才能保持平衡。身處市場經(jīng)濟大環(huán)境，企業(yè)、組織、個人不能從一個極端走向另一個極端，只有接受規(guī)則的約束，才能盡情享受到自由市場的無限財富和發(fā)展空間。否則，來自法律、法規(guī)的風險應運而生。

如果你繼續(xù)剖析風險繩，可以發(fā)現(xiàn)，相對于其他風險，法律風險極其特殊，具有致命性。當法律子繩成為“問題繩”，常常切斷風險繩的應用步驟，無法履行協(xié)同義務，引發(fā)其他子繩惡化成為“問題繩”，瞬間失去自糾能力，使企業(yè)整個風險繩斷裂失效。在法制社會，企業(yè)不可能控制法律的出臺，也沒有能力決定法庭的判決。企業(yè)在法律面前顯得弱小乏力。這也是為什么將那些法律風險因素引發(fā)的風險歸于地生性風險的來源。但這并不表示企業(yè)在法律面前無可作為。與嚴格守法一樣，企業(yè)正確用法以保護自身權(quán)益同樣重要。

與其他風險另有不同的是，有法律責任的領域就存在法律風險。法律風險的一個顯著特征是必須承擔法律責任，呈現(xiàn)出明顯的異樣性、多元性。不同的法律環(huán)境隱含著不同的法律風險。但是，即使在同樣的法律環(huán)境，法律風險也會因強制監(jiān)管程度、行業(yè)市場化程度、企業(yè)規(guī)模、組織形式和管理能力的不同而不同。共同點在于它們相對集中地存在于以下領域：監(jiān)管法規(guī)、公司治理、合同管理、擔保、債權(quán)債務、訟訴、知識產(chǎn)權(quán)、勞動用工和資本運作等。

這些風險就是橫亙在“法之門”前的“守門人”。 如此以來，對于具有地生性風險特征的法律風險，根據(jù)可控性及其成因的不同，可以繼續(xù)細分成三類。

第一類是企業(yè)無力控制其發(fā)生，只能應對的“他生性法律風險”。

一般由諸如新法律出臺、立法滯后、執(zhí)法不公正、信用缺乏、商業(yè)欺詐、國際法律規(guī)則等法律環(huán)境因素引發(fā)。

第二類是企業(yè)輕視法律，故意觸犯法律法規(guī)，自身行為違法、違規(guī)，可能招致法律懲罰和法律糾紛的“地生性法律風險”。

一般是因為企業(yè)法律意識淡薄，風險哲學缺失，缺乏正確的法制觀念或在不良動機作用下的行為結(jié)果。需要特別指明的是，一旦企業(yè)喪失了對法律的敬畏，“地生性風險”會隨時引爆，而且一經(jīng)發(fā)生，企業(yè)幾乎無力應對。

第三類是由于操作失誤，行為不當，引發(fā)的“自生性法律風險”。

一般因風險管理能力不足，缺少預防、預警、應對等法律風險管理機制，欠缺駕馭法律和運用法律的知識與技能，非企業(yè)主觀故意，在運行和自我操作中產(chǎn)生。