布雷頓森林體系下的黃金美元行情為1盎司合35美元，其他國家給美元托市的時候，向美國要求把這一部分美元兌換成黃金，這就是“asset settlement”。內海的言外之意就是，“如果沒有這個約定，讓匯率保持在一定范圍內就是不可靠的”。

美國自身有義務維持美元的價值，這是盧浮宮協(xié)議中的阿喀琉斯之踵。如果對這個義務窮追到底，因為美元欠下了其他國家的黃金擔保，卻一直作為基準貨幣被使用，那么整個自由匯率制都站不住腳。馬爾福德對“asset settlement”缺乏標桿的問題，沒有做出明確回答。

干將達曼立刻做了回答?！班?？日本的意思是要我們用阿拉斯加做擔保嗎？”拿出整個阿拉斯加做擔保資產(chǎn)，這是美國人最大的幽默。美國不能像在布雷頓森林體系下那樣承擔義務，在這里直截了當?shù)乇磉_出來了。

就這樣，盧浮宮協(xié)議草草收場了。1987年3月以后，日元升值美元貶值持續(xù)加速。

盧浮宮協(xié)議的種子，綻放出日元升值美元貶值的花朵。會議之后一個多月，1987年3月30日，日元行情突破了1美元兌換145日元。后來，4月7日，華盛頓召開了G5、G7會議，會議結果停留在對盧浮宮協(xié)議再次確認的水平上。共同聲明也沒有脫離“現(xiàn)在匯率水準大致符合各項經(jīng)濟基礎條件”的窠臼，還在推動市場安心地賣出美元。

“不帶任何附加條件，美元繼續(xù)下跌是不合適的，我們再不說不行了。”內海這時想。內海選中了4月30日的日美首腦會談。中曾根、里根兩位政府首腦為改變市場心理出場了。

內海與美國方面的談判代表達拉拉通過電話交談，為中曾根、里根的會談做共同聲明草案，力求讓兩位最高首腦明確提出“美元繼續(xù)下跌是不合適的”。

“那么關于金融政策，日本能承諾到什么程度？”達拉拉通過電話向內海頻頻發(fā)問。內海覺察到他應該是受到了貝克部長指使。內海也在思忖，“國家首腦不會言及中央銀行權限內的事務，‘美元繼續(xù)下跌是不合適的’這個意思，用什么樣的形式載入聲明呢？”

結果關于金融政策問題的表達就很繞彎子了。中曾根首相計劃在對日本刺激內需的措施進行說明以后，表示“在相應措施中，也包括日本銀行下調短期利率等已經(jīng)開始的金融調節(jié)。大藏省支持這些措施”。這樣既給了日本銀行面子，同時又對美國做了承諾。這是一種“間接的表達方式”。

先行出發(fā)赴美的內海曾與日本銀行理事青木昭商量過，“為了在和美國談判的過程中，贏得‘美元繼續(xù)下跌會起反作用’這句話的表達，如果最后有必要，我會從華盛頓掛回電話來”。結果內海真的從華盛頓掛來電話，了解中曾根的打算。

把短期利率向下引導，將公共事業(yè)的預算集中到上半年使用以刺激需求，以及高達5兆日元的其他財政刺激政策，所有這些綜合經(jīng)濟對策，都在首腦會談的共同聲明里得到明確?！懊涝睦^續(xù)下跌會對兩國強勁的經(jīng)濟增長以及削減不平衡的努力起到反作用（counterproductive），總統(tǒng)和首相對這個問題的認識取得了一致。因此，兩位首腦為促進匯率的穩(wěn)定，對兩國政府繼續(xù)加強緊密合作的承諾進行了再次明確?！?