很明顯，在資助伊斯蘭原教主義者方面，沙特并不是沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。但把沙特和他們的石油收入看作全球恐怖主義的根源——以及推論美國(guó)只要停止購(gòu)買沙特的石油就可以不再“資助交戰(zhàn)雙方”——忽略了許多恐怖主義的基本現(xiàn)實(shí)。

第一個(gè)也是最重要的一個(gè)事實(shí)是：恐怖主義并不依賴石油收入。退休的美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)上校威爾遜寫了大量有關(guān)恐怖主義和不平等福利分配的書，并有28年的服役經(jīng)驗(yàn)——其中15個(gè)月是在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中渡過(guò)的。他說(shuō)石油和恐怖主義相結(jié)合的觀點(diǎn)是個(gè)“預(yù)謀”。

1989年，威爾遜和軍事分析家威廉·林德以及另外三位作家聯(lián)合在《海軍陸戰(zhàn)隊(duì)公報(bào)》（Marine Corps Gazette）上發(fā)表了一篇文章提出“第四代福利”的新理論。他們認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)“范圍將會(huì)擴(kuò)大，并且很難識(shí)別，戰(zhàn)爭(zhēng)與和平之間的差異也會(huì)變模糊，直至無(wú)法區(qū)分，最終走向沒(méi)有明顯的戰(zhàn)場(chǎng)或前線的地步”。28通過(guò)20年來(lái)對(duì)矛盾沖突的研究，威爾遜已經(jīng)是美國(guó)最有經(jīng)驗(yàn)、最具權(quán)威的恐怖主義研究專家之一。他對(duì)我說(shuō)，恐怖主義和“暴動(dòng)在本質(zhì)上都是低級(jí)的?？植婪肿硬恍枰褪杖?。對(duì)他們而言，經(jīng)濟(jì)收入并非來(lái)自石油，而是來(lái)自毒品、犯罪、販賣人口以及軍火交易”。29

這點(diǎn)可以從伊拉克局勢(shì)中輕易地看出。大量的報(bào)道詳細(xì)描述了伊拉克和其他國(guó)家暴動(dòng)團(tuán)伙的基地組織是如何通過(guò)敲詐勒索、搶劫以及黑市交易來(lái)為他們的行動(dòng)獲得經(jīng)濟(jì)收入的。2006年11月，《紐約時(shí)報(bào)》駐巴格達(dá)的記者約翰·彭斯和寇克·森普爾報(bào)導(dǎo)，伊拉克的暴徒“在經(jīng)濟(jì)上完全可以自給，通過(guò)走私石油、綁架、印制假鈔，在腐敗的伊斯蘭慈善機(jī)構(gòu)的縱容和伊拉克政府及其美方贊助者無(wú)法阻止其犯罪的情況下，他們每年可以獲得數(shù)千萬(wàn)美元的收入”。30

其他國(guó)家的恐怖主義組織也在沒(méi)有石油收入的前提下持續(xù)存在了許多年。斯里蘭卡的泰米爾猛虎解放組織不斷地利用恐怖組織來(lái)要求政治獨(dú)立。但泰米爾組織與石油貿(mào)易之間并無(wú)真實(shí)聯(lián)系。31西班牙也如此，巴斯克民族分裂主義組織埃塔利用恐怖組織攻擊新聞?dòng)浾呒八恕?2在20世紀(jì)后幾十年里，愛(ài)爾蘭臨時(shí)共和軍頻繁地制造汽車爆炸事件恐嚇市民，但他們的經(jīng)濟(jì)來(lái)源并不是石油收入。即便是美國(guó)打擊恐怖主義最重要的對(duì)象之一，阿富汗斯坦的塔利班，也不依賴石油收入。相反，它靠的是最近幾年繁榮起來(lái)的鴉片貿(mào)易以資助各種行動(dòng)。33在巴勒斯坦與以色列長(zhǎng)期以來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，恐怖主義事件也一直存在，但巴勒斯坦人沒(méi)有石油收入為發(fā)動(dòng)攻擊提供經(jīng)濟(jì)支持。34另一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是：2005年7月7日的倫敦公交爆炸事件。沙特資金或石油收入與殺害52人的倫敦爆炸事件制造者之間并未發(fā)現(xiàn)任何聯(lián)系。35而且，世界最著名的恐怖主義者本·拉登的收入來(lái)源也不是石油。他的家族財(cái)富來(lái)自于建筑事業(yè)。