青這看法不盡正確。我優(yōu)先考慮的是找出最重要的面向。透過這種做法，我可以定義所有次要的課題，這些次要課題也應(yīng)該被納入設(shè)計，只不過是放在最重要面向的架構(gòu)底下。所以并不只是將它雕琢出來而已。我會告訴業(yè)主我所有的感覺與想法。

哈建筑像個問題叢生、解答卻一成不變的事情。業(yè)主告訴你要做什么的時候，你會讓他說到哪種程度？

青通常，我會先做一個先不考慮材料的整體計劃給業(yè)主。我不想退讓，也不想強勢促銷我的想法。我采取的是需要耐心的程序，借由協(xié)商與咨詢帶來調(diào)整，直到找到雙方的共識為止。最重要的事情是，找到一個能讓彼此互相理解的基準(zhǔn)，也因此，案子通常都要花上許多時間與大量金錢。舉個例子，如果我設(shè)計了一個住宅，業(yè)主卻說：“我沒有太多錢，但我想要一棟扎實、厚重的建筑?！蹦俏业脑O(shè)計到最后就有可能變成一個堅固的廢墟，因為沒有足夠的經(jīng)費留給室內(nèi)做妥善處理。這種時候，我會告訴他們我對這矛盾的感受，然后我們重新開始，修正彼此的目標(biāo)。

哈是否有所謂的典型日本風(fēng)格存在于當(dāng)代建筑中？

青建筑的形式已經(jīng)不再有國家與國家的差異了?，F(xiàn)在只有兩種：已經(jīng)現(xiàn)代化的國家的建筑，和正在進行現(xiàn)代化的國家的建筑。我跟那些來自亞洲其他國家，常把優(yōu)先性放在凸顯國家的建筑師說，日本（建筑師）已經(jīng)不再這樣思考了。在這種觀念上，我覺得自己與歐洲、美國的建筑師比較接近?，F(xiàn)在單憑風(fēng)格其實并不能區(qū)別彼此的差異。

哈那日本處理建筑的過程與歐洲有何不同呢？

青日本與歐洲建筑師的作業(yè)過程有很大的差異。對歐洲來說，首先是原則（principle），然后是程序。日本則是一開始就按程序做事，原則會隨著環(huán)境變遷逐漸浮現(xiàn)?？纯礀|京的樣子！我常把這種情形比為足球賽，它的運作與建筑簡直是同一個模樣。你完全沒辦法按照原則來做事，每分每秒，都要面對全新的局面，而你必須馬上適應(yīng)，同時提出新對策，這些對策的壽命也往往很短暫。這就是我在日本的工作方式，像足球隊一樣。

哈你的意思是歐洲沒那么有彈性？