據(jù)有關(guān)記載，毛澤東對柯慶施《乘風(fēng)破浪，加速建設(shè)社會主義的新上?！芬晃姆浅Ｐ蕾p，視為反冒進的鮮明對照。甚至拿著該文質(zhì)問周恩來，能不能寫出這樣的文章?周恩來回答寫不出來后，毛澤東進一步說：“你不是反冒進嗎?我是反反冒進的!”這種情況自新中國成立后在黨內(nèi)，似乎還是第一次。

葉子龍回憶說：“由于毛澤東批評了好幾位領(lǐng)導(dǎo)人，而且話說得很不客氣，南寧會議的氣氛的確顯得緊張。以往開會期間，為了松弛、調(diào)節(jié)一下，時常安排一些活動，跳跳舞?？蛇@次大家會上會下都不怎么說話，舞廳也沒有人去了?！?/p>

“文革”期間，很多人以“竊聽”的罪名挨了整

筆者聽說也是在南寧會議期間，毛澤東還對會議錄音發(fā)了一通火，不許錄音，就問葉子龍是否確有其事?！笆怯心敲椿厥?，本來錄音的工作都布置好了，線也拉好了。毛澤東生氣后，趕快全撤了。”

說到錄音的事，筆者想起“文革”期間在中央辦公廳五七干校，有幾位所謂“黑幫”的罪名之一就是對毛澤東搞“竊聽”。“文革”后是非得到澄清，所謂竊聽，實際上就是正常的錄音，但沒有事先向毛澤東請示。然而“文革”期間，很多人以“竊聽”的罪名挨了整。

經(jīng)筆者向部分知情人詢問，得知之所以有人能利用此事做文章，是毛澤東確實因錄音而發(fā)過火。那是1961年，毛澤東出巡南方，在湖南時，他發(fā)現(xiàn)自己這一行人中有機要室負責會議錄音的人員，就面露不悅。

當他問汪東興是誰讓帶錄音人員時，汪東興未向毛澤東說明錄音人員是他打招呼帶的，他沒做周詳?shù)慕忉?，結(jié)果毛澤東勃然說道：查一查人是誰派的，誰派的就開除他的黨籍。

電話打到北京中央書記處，是鄧小平的秘書王瑞林接的。后來，根據(jù)毛澤東的指示，經(jīng)書記處討論決定：今后開會不再進行錄音，并將以往的錄音全部銷毀，只留下極少部分內(nèi)容涉及黨內(nèi)一些未做定論問題的錄音材料。很多了解內(nèi)情的老人，都覺得這樣處理非常可惜，損失了我黨許多珍貴資料。“文革”期間不少人還因這被演繹成的“竊聽”事件，蒙受迫害。

如果了解到更多的情況，人們就比較容易理解毛澤東為什么會因錄音而發(fā)火了。毛澤東很長時間一直對錄音和做記錄不太習(xí)慣。不光是毛澤東，還有許多中央或地方高級領(lǐng)導(dǎo)都對此不習(xí)慣。有時開會發(fā)言，搞錄音的同志把麥克風(fēng)放到他們面前，他們就毫不客氣地將麥克風(fēng)推到一邊去。

葉子龍說：“我是1956年在山東，第一次聽到毛澤東對錄音流露不滿的。1958年南寧會議，毛澤東親自提出不擴音、錄音。1959年在杭州開會，毛澤東一上來就講：這次談蘇聯(lián)問題，不做記錄?？聭c施布置后告訴毛澤東，沒有安排記錄人員到會。毛澤東順嘴說了一句：不光有用筆記的，還有用電記的呢?！?/p>

那么，中央開會做記錄究竟是什么時候開始的呢?當初這樣做時，毛澤東是如何表態(tài)的呢?葉子龍說他也搞不清楚，雖說這些事情后來都歸他領(lǐng)導(dǎo)的機要室管，但在延安、在解放戰(zhàn)爭后期，卻并非由他負責。自從陳伯達、胡喬木擔任毛澤東的秘書后，中央開會，毛澤東的講話有時就由他們做記錄；有時江青也做記錄。顯然那時還沒有固定的、專職的記錄班子。

據(jù)一些機要室的長輩們回憶，他們從事會議記錄工作大約是在西柏坡時期，采用速記的方式記錄，這項工作屬中央秘書處管，當時的處長是曾三，副處長有裴桐、王仲山、王凱。用器材記錄，則是在進北京之后了，許多人回憶是始于中共七屆四中全會。

器材錄音最初是由廣播事業(yè)局負責的，后來才歸機要室。那時如果開會需要錄音，有關(guān)負責人就會通知廣播事業(yè)局派人到會錄音。錄好后，將磁帶交給中央辦公廳。

筆者問葉子龍：“對做記錄一事，中央是否作過明確的決定，或者要求?”葉子龍說：“我對毛澤東是否專門就此作過什么指示沒有印象。盡管毛澤東對記錄、錄音有時流露不滿，但除了個別場合提議不記錄、錄音外，并未正式?jīng)Q定取消錄音和記錄。所以，負責記錄和錄音工作的人員，每當接到開會的通知，就前往會場錄音、記錄。直到湖南那次會議，毛澤東對錄音之事發(fā)火了，書記處作出正式?jīng)Q定，才停止了錄音?！?