凱恩斯對古典思想改革的減少

古典綜合理論最主要的缺陷在于，它沒有解釋經(jīng)濟(jì)是如何陷入失業(yè)均衡陷阱的；在失業(yè)均衡狀態(tài)中，真實(shí)余額效應(yīng)引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)走向復(fù)蘇。這個(gè)缺陷之所以存在，是因?yàn)樾鹿诺浣?jīng)濟(jì)理論只是闡述了分散市場機(jī)制能夠產(chǎn)生連貫性的結(jié)果，而沒有考慮具有破壞性的內(nèi)在動態(tài)過程。新古典理論還認(rèn)為，為了說明一個(gè)分散的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)如何達(dá)到連貫而建立的分析工具，可以用來回答有關(guān)不斷積累的資本主義經(jīng)濟(jì)行為的問題，并用于解釋在各種經(jīng)濟(jì)中福利方面的差異。尤其是，家庭需求引致商品生產(chǎn)，從而得出顧客就是上帝的結(jié)論也被應(yīng)用到了儲蓄上。根據(jù)新古典觀點(diǎn)，家庭儲蓄似乎誘致投資。關(guān)于經(jīng)濟(jì)制度如何運(yùn)作，從而如何產(chǎn)生、吸收、配置盈余等問題都與經(jīng)濟(jì)分析中的古典框架沒有關(guān)系。

在新古典理論框架內(nèi)，經(jīng)濟(jì)的波動、不均衡和金融混亂只有在發(fā)生外部沖擊的情況下才會發(fā)生。因此，歷史上發(fā)生的大量事實(shí)都可以被解釋為在特殊的歷史時(shí)期制度失敗的結(jié)果。比較典型的事件，比如20世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條就不能用新古典理論的系統(tǒng)性特點(diǎn)來給予解釋。

因?yàn)樾鹿诺淅碚摏]有考慮內(nèi)在導(dǎo)致不穩(wěn)定的力量，并且不具有歷史的眼光，它需要解釋持續(xù)不均衡過程的存在，該過程妨礙了系統(tǒng)中勞動供求達(dá)到均衡狀態(tài)。尤其是，要使真實(shí)余額效應(yīng)發(fā)生作用，過剩的勞動供給必須導(dǎo)致貨幣工資和價(jià)格的下降。如果不完美市場在存在過剩勞動供給的情況下，沒有使得貨幣工資和價(jià)格下降，或者下降程度很小，那么失業(yè)就會持續(xù)。這使得持續(xù)存在的失業(yè)成為勞動者錯誤行為的結(jié)果。特別是這種失業(yè)是工會這個(gè)“惡人”的杰作。需要強(qiáng)調(diào)的是，在這個(gè)觀點(diǎn)中，失業(yè)的受害者(工人)導(dǎo)致失業(yè)將會持續(xù)；因此，似乎很明顯，市場機(jī)制不僅能產(chǎn)生連貫性，而且能產(chǎn)生帶有懲罰性的公平正義。

在新古典綜合理論集中于比較均衡狀態(tài)的時(shí)候，建立模型的基礎(chǔ)(一種經(jīng)濟(jì)狀況)在歷史上是不存在的，它僅僅存在于真空中。由于私人融資承諾的存在，債務(wù)負(fù)擔(dān)隨著工資和價(jià)格的下降而增加。價(jià)格緊縮導(dǎo)致的債務(wù)負(fù)擔(dān)增加使借貸雙方都對私人支出尤其是投資的債務(wù)融資變得謹(jǐn)慎。投資降低是對價(jià)格緊縮的一個(gè)反應(yīng)。從理論上來說，當(dāng)投資真正變成零時(shí)，帕丁根所強(qiáng)調(diào)的貨幣價(jià)格水平對消費(fèi)的影響才可能穩(wěn)定并增加需求。一旦發(fā)生價(jià)格緊縮，失業(yè)將會在改善之前變得更糟糕，并且在很長一段時(shí)期內(nèi)越來越糟。除非我們能夠知道誰受到了經(jīng)濟(jì)沖擊以及經(jīng)歷的時(shí)間，并且認(rèn)為對那些受到?jīng)_擊的人給予一定的補(bǔ)償是合適的，否則就不如說，價(jià)格緊縮的新古典機(jī)制應(yīng)該發(fā)揮作用，如果可選擇的話。如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)即使是其運(yùn)作沒有所期望的那樣成功，但也沒有糟糕到無可救藥的程度，那么如果工資和價(jià)格的下降處于了支配地位，并成為阻止價(jià)格緊縮作為一種自覺政策的話，那么事情將會變得更加糟糕并且這種糟糕的狀況會持續(xù)下去。

理論賦予政策以合理性。古典綜合理論通過限制操縱政府支出和稅收，并通過改變貨幣供給來調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)，這就像給政策制定者們蒙上了一個(gè)眼罩。目前，關(guān)于財(cái)政政策的實(shí)施細(xì)節(jié)以及美聯(lián)儲是否應(yīng)該單獨(dú)采取貨幣政策，或是否應(yīng)該在確定自己行為時(shí)考慮利率因素這些問題的爭論和矛盾之處層出不窮。但是，對于新古典綜合理論來說，市場上資本資產(chǎn)的定價(jià)對于政策制定來說不成問題；在這個(gè)市場上，今天對未來的觀點(diǎn)，以及今天的融資可能性都很重要。在我們的經(jīng)濟(jì)中如此明顯的不穩(wěn)定性是由于金融市場行為、資產(chǎn)價(jià)格和利潤流產(chǎn)生的，但是這種不穩(wěn)定性與新古典綜合理論無關(guān)。

此外，新古典理論還認(rèn)為接近充分就業(yè)的狀態(tài)可以通過運(yùn)用貨幣政策和財(cái)政政策來實(shí)現(xiàn)并得以維持。這個(gè)觀點(diǎn)產(chǎn)生的結(jié)果是，新古典綜合理論使得經(jīng)濟(jì)學(xué)家忽略了制度結(jié)構(gòu)和收入分配對整體經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的影響。

在漢森和希克斯對凱恩斯觀點(diǎn)的解釋獲得成功之前，人們普遍認(rèn)為產(chǎn)業(yè)和融資結(jié)構(gòu)至少應(yīng)該對經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定負(fù)部分責(zé)任。然而，基于對凱恩斯理論主流解釋的新古典綜合理論和各種模型使得這個(gè)觀點(diǎn)變得過時(shí)。對產(chǎn)業(yè)組織的保守和對充分就業(yè)政策的自由都變得可能。凱恩斯的《通論》已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)思想發(fā)生徹底變革的基礎(chǔ)，《通論》的基本觀點(diǎn)深刻地指出了資本主義模型的本質(zhì)缺陷，以及政策能夠怎樣去應(yīng)對這些缺陷。但是?？怂梗瓭h森陣營對凱恩斯思想的解釋最終形成的結(jié)果是新古典綜合理論，并得出結(jié)論：只要合理地運(yùn)用貨幣政策和財(cái)政政策的組合，所有預(yù)期的結(jié)果都能實(shí)現(xiàn)，

在20世紀(jì)60年代后期、70年代和80年代初期，經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性表現(xiàn)得越來越明顯，通脹和失業(yè)持續(xù)存在，新古典綜合理論很明顯不再能夠用于指導(dǎo)相關(guān)政策的制定。如果我們要在政策制定上做得更好，就不得不比新古典綜合理論家們更加深入地觀察和詮釋我們的經(jīng)濟(jì)。