方伯謙的這份報告后經(jīng)李鴻章轉(zhuǎn)奏，是清政府決策層對豐島海戰(zhàn)所獲知的最初印象。報告里除去無武裝的“操江”、“高升”的損失外，令人印象最深刻的就是“濟遠”遠比“廣乙”突出的奮戰(zhàn)情形，尤其是午時用尾炮擊中、擊退日艦的情況，則簡直是反敗為勝的重大戰(zhàn)果。

北洋海軍效仿英國制度，艦上都有完備的航海日志，定期還需要上繳作為重要文書檔案歸檔備案?！皾h”艦在海戰(zhàn)當(dāng)天的日志中對戰(zhàn)事情況有較詳細的記述，可以視作對上述報告的重要佐證和補充。

“上午四點起錨，同‘廣乙’開行。依山而行，方向不定。上午五點半，看見遠處有煙。上午七點，見倭船三艘前來。七點一刻站炮位，預(yù)備御敵。上午七點四十三分半，倭督船放一空炮?！畯V乙’即自行駛?cè)?。上午七點四十五分，倭三船同放真彈子，轟擊我船，我船即刻還炮，戰(zhàn)到十點，彼此停戰(zhàn)。十點一刻，見‘操江’前來，即旗告我船與倭開戰(zhàn)，令其回去，‘操江’見旗即刻轉(zhuǎn)向。敵船一見‘操江’，即來追趕。行緩故不及追趕也。

十一點，見倭督船又來追趕。十二點趕到，在我船之左。我船后臺開四炮，皆中其要處，擊傷倭船，并擊死倭提（提督）并官弁數(shù)十人。彼知難以抵敵，故掛我國龍旗而奔。我船舵機已壞，故亦不追趕，定向回威。”[4]

從日志中的描述看，“廣乙”開戰(zhàn)后就“自行駛?cè)ァ?，給人“濟遠”獨自作戰(zhàn)的印象。另外，尾炮擊斃日艦提督，以及日艦掛中國龍旗逃跑等記錄進一步加深了此戰(zhàn)反敗為勝的性質(zhì)。最后“我船舵機已壞，故亦不追趕”則圓滿地解釋了為何擊傷日艦后，沒有進一步追擊獲取更大戰(zhàn)果的原因。

時隔4天，7月30日回到威海的丁汝昌經(jīng)過分別詢問“濟遠”艦管帶方伯謙以及艦上的官兵，做出正式報告。

“二十三四點，‘濟’、‘乙’由牙開，七點遇敵，彼先開炮，三船聚攻‘濟遠’，密如雨點，望臺、炮架、三舵機均受傷，陣亡弁勇，初甚失勢。‘濟’、‘乙’炮力不及敵遠，還炮不卻，迨敵以一船橫截‘廣乙’，‘濟’只剩十五生一炮，猛擊命中，敵二船始折回，而‘吉野’督船尾后，連追不止?！疂Ｅ谠p敵，彼欲駛近擬擒我船，‘濟’即猝發(fā)后炮，一彈飛其將臺，二彈毀其船頭，三彈中其船中，黑煙冒起，‘吉野’乃移逃，四彈炮力已不及矣，查卻敵保船，全恃此炮，水手李仕茂、王國成為功魁，余幫放送藥送彈之人亦稱奮勇。昌已傳令為首李、王賞一千兩，余眾共一千兩，告諭全軍，以為鼓勵。風(fēng)聞提督陣亡，‘吉野’傷重，途次已沒。如果屬實，查確后尚當(dāng)照前定賞額劃清補給，以昭信賞?！盵5]