1.1 導(dǎo)言

戰(zhàn)爭在2003年伊拉克戰(zhàn)爭前不久，一位因無法找到工作而灰心的失業(yè)男子告訴我：“目前振興經(jīng)濟所需要的就是一場好的戰(zhàn)爭?！睘槭裁此羞@樣的想法呢？難道戰(zhàn)爭不會中斷財富創(chuàng)造過程嗎？這種想法所依賴的是這樣一種認識：第二次世界大戰(zhàn)幫助美國走出了大蕭條的泥沼。

第1章給出了戰(zhàn)爭有助于或有害于經(jīng)濟的原因。1.2節(jié)揭示了戰(zhàn)爭鐵律——戰(zhàn)爭產(chǎn)生經(jīng)濟繁榮的觀念。1.3節(jié)給出了一個四點方案，以判斷戰(zhàn)爭在多大程度上影響經(jīng)濟，如果有影響，這些影響是積極的還是消極的。這一方案將產(chǎn)生相應(yīng)的框架，用于分析第2章中美國參與的主要戰(zhàn)爭。

1.2 戰(zhàn)爭鐵律

那個與我對話的男子持一種帶有普遍性的觀念，我將之稱為“戰(zhàn)爭鐵律”。這一鐵律聲稱戰(zhàn)爭有利于經(jīng)濟，主要產(chǎn)生于美國在第二次世界大戰(zhàn)期間的經(jīng)驗。這一鐵律的邏輯很簡單：為了打仗，政府必須招募軍隊并且生產(chǎn)武器。完成這項任務(wù)需要更多的人工作——或者直接服役，或者投身于生產(chǎn)裝備的工廠中。然而，這一傳統(tǒng)觀念成立嗎？對這～問題的回答需要我們回到戰(zhàn)爭對經(jīng)濟影響的兩條路徑上來：首先，戰(zhàn)爭使人們恐懼（心理影響）；其次，戰(zhàn)爭是昂貴的（實際影響）。這兩種影響都能通過標準宏觀經(jīng)濟方程得到最好的表示：y—C+I+G+（X-M）。其中，Y=國家收入，C=消費，I≈在新裝備和新工廠中的貿(mào)易投資，G—政府開支，(X—M)一凈出口（為了簡化分析，假設(shè)凈出口份額相當(dāng)?。?。

1. 2.1戰(zhàn)爭令人恐懼

恐懼會導(dǎo)致經(jīng)濟信心的下滑（包括家庭戶和公司），從而影響經(jīng)濟。我們對20世紀70年代以來的消費者指數(shù)的調(diào)查已經(jīng)證實了這一影響。不幸的是，我們無法得到更早時期的調(diào)查數(shù)據(jù)。作為一種替代方法，我們可以轉(zhuǎn)向?qū)善笔袌龅脑u估。因為對公司股票的估值很大程度上是基于對未來的預(yù)期，因此，股票市場的表現(xiàn)是一個盡管不完美卻非常有用的關(guān)于經(jīng)濟預(yù)期的指數(shù)。表1-1給出了美國主要國家安全危機事件之后道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)的即時表現(xiàn)。因為危機的發(fā)生會導(dǎo)致未來的不確定性，股票市場一般都會下挫。這種恐懼導(dǎo)致人們花錢意愿降低，因而降低了總消費水平C以及貿(mào)易投資I。如果所有其他變量(G，X和M都保持不變，危機4將使得y下降。

表1-1    主要國家安全事件發(fā)生后美國股票市場表現(xiàn)（道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)）。