程青松：這一點我覺得其實就像一個藝術(shù)家很敏銳，你覺得唐山地震是曾經(jīng)出現(xiàn)過有預(yù)測，但是沒有去防范，結(jié)果使它的傷亡人數(shù)那么沉重，而汶川地震，當(dāng)時大家都是沉浸在一片去救助賑災(zāi)、義演，然后變成一個把地震好像變成一個，最后不叫狂歡吧，就是很少有人再追問那個地震的學(xué)校的那個建筑物是否合格的，是不是由于建筑物的原因?qū)е聦W(xué)生傷亡更多。在德陽，家長要去上訪，要尋求一個答案。因為作為藝術(shù)家這么敏銳地感覺到，既然唐山有過這樣的，是不是汶川也會有。

王利波：那個官方的一個PER的文件。

程青松：就是說官方說沒有地震有人說有地震，有異?，F(xiàn)象。而且已經(jīng)把那個做了截圖，在5·12以后，那篇報道是沒有了。就不存在了。你這個電影中也出現(xiàn)了這個內(nèi)容，但是出現(xiàn)那個內(nèi)容，你并不是想要，我這次來拍汶川地震的東西，而是回顧了唐山地震，你說是看到了一個報告文學(xué)，那個報告文學(xué)是怎么看到的？

王利波：就是在網(wǎng)絡(luò)上有一些，它截了一些放在網(wǎng)上，然后我就開始去找整個的報告文學(xué)。

程青松：網(wǎng)上有一些節(jié)選，你去找整篇的？

王利波：還好找到了這個電子版的東西，然后又通過朋友關(guān)系，因為我找到了這個關(guān)系以后，我就了解到這個作家，然后通過身邊的朋友去找。

程青松：這個報告文學(xué)叫什么名字？

王利波：什么警示錄？好像叫《唐山警示錄》。因為我家里有好幾本他的書。我通過身邊的朋友發(fā)動的去找這個作者。

程青松：先找到的作者還是先找到這個紀(jì)錄片其他的幾個采訪者？

王利波：先找到的作者，然后我又把他的書看了以后，我又跟作者溝通了一下，因為我可能片子本身確實在前部分以他這個為一個藍(lán)本，因為這樣我可能會省很多的精力和時間來做這個事情，然后我跟作者見面聊，然后就決定，陸陸續(xù)續(xù)后來又掌握了一些汶川的事情，確實也有一些預(yù)測意見，我知道有一些預(yù)測意見以后，我覺得汶川確實存在這樣的事情，然后我就決定去做這個事情，然后就開始做整個片子。

程青松：找到的這些1976年參與過唐山地震震前預(yù)測的這些專家是通過這個報告文學(xué)專家，還是也要通過一些別的不同渠道？

王利波：通過別的一些渠道，主要是有人來幫我做這個事情，因為我可能是說，這個工作量比較大，我可能在家里要做很多文案的東西采訪的資料整理，然后朋友再幫我做這個事情。

程青松：因為我看這個紀(jì)錄片之后，我覺得它特別有點像……我不知道蘇聯(lián)和東歐的歷史，他們在蘇聯(lián)解體和東歐都會解密很多檔案，這個影片當(dāng)然他們當(dāng)然講述得非常鮮活非常生動，以及他們那么多年埋藏在內(nèi)心的那種內(nèi)疚我都感受到了，但是還是會有一種解密的感覺，就是有點像看以前是被封沉秘密的檔案，不能說的話，不能在公共渠道里聽到的關(guān)于這個地震之前的一些事情，他們當(dāng)年做了一些什么，他們作為專家，在煤礦在學(xué)校，在各個地方都有一些預(yù)測點，這些工作其實是公眾真的是在所蔽，從1976年到現(xiàn)在應(yīng)該是34年，這么久了，我們才通過影像看到這樣的一個紀(jì)錄片，來告訴我們當(dāng)時的一些預(yù)測的真相，我們不是說地震，這個電影不是關(guān)于地震的真相，因為地震就是地震，它肯定是要發(fā)生的，這個地震發(fā)生之前的預(yù)測的真相，以前是你們也看到了，有剪報，其實是刊登出來過，后來這些剪報又被收回，但是通過影像讓觀眾來了解，這是第一次，你自己做的時候，其實并沒有想到是這個？還是覺得我就有一個責(zé)任心，或者我有一個沖動想去把這些東西讓更多人知道？

王利波：其實做這個片子確實是一個沖動，因為汶川那個畫面給我的震動比較大。因為有關(guān)唐山地震預(yù)測的影像不是第一個，在鳳凰衛(wèi)視做了一個，但是那時候沒有汶川地震，在汶川地震之前。

程青松：它是一個專題片還是紀(jì)錄片？

王利波：它是一個專題片，曾子墨《社會能見度》那個片子我在拍之前我也看了，但是那時候沒有汶川地震，之前沒有太多的人去關(guān)注，因為這本書也出了，出了一年以后可能就不讓出了，就是沒有了，能看到的人很少。

程青松：書是被禁了？

王利波：也沒有被禁，就是沒有人給書了，不給出了?？赡軙幸恍┙?，但是程青松沒有收到任何的禁令文件。什么都沒有，它只有一個是國家地震局可能要求新聞出版部門，說他這個書不符合事實，把它禁掉，但是那個新聞出版部門沒有給作者任何的一個書面證明，這個書就沒有了。曾子墨那個視頻可能也是鳳凰衛(wèi)視做得比較早，畢竟欄目，可能看的人不是很多，而且大家對地震沒有什么概念。沒有人關(guān)心這個事情，可能是電視節(jié)目過去就算了。我先知道這個書，然后決定拍片以后，我在網(wǎng)上找到曾子墨這個片子，看了這個片子的起因完全是一種沖動。我覺得四川應(yīng)該肯定存在這個事情，我要去把這個東西找出來，然后做一個片子，基本就是這樣的。

程青松：但是就看這個紀(jì)錄片的過程當(dāng)中，到最后我看的并不僅僅只是一個關(guān)于唐山大地震震前這個預(yù)測的真相一個東西，我們生活在這個時代，生活在這個歷史當(dāng)中，我們有沒有知情權(quán)，我們作為普通的公眾，有沒有權(quán)利去了解專家預(yù)測的即將要發(fā)生的什么，其實最后回到了一個有沒有知情權(quán)的東西？這個東西是你在不經(jīng)意當(dāng)中流露出來的，也是這些被采訪者在他們郁結(jié)在內(nèi)心的東西，他們把這些東西都表達出來了，我還是有一個很強烈的感覺，你并沒有說你就代表真相，只是說提供了這些人的一個角度，我覺得這一點蠻好的？

王利波：就是關(guān)于知情權(quán)和話語權(quán)是我在做片子的過程中，感覺到這是片子重點要說的，因為最早我也沒有很詳細(xì)地了解這個事件的過程，所以我的重點不是很明確。我只是想把這個東西，把汶川和唐山結(jié)合起來做，但是隨著這個拍攝一步一步往下走，我覺得我應(yīng)該把這個片子的重點放在知情權(quán)和話語權(quán)上，我覺得問題的癥結(jié)就是在這里，而不是說在地震的準(zhǔn)確度上，在地震局怎么樣怎么樣，我覺得不是這樣的。這個東西可能是把知情權(quán)和話語權(quán)解決掉，再去探討的問題。這個是我在拍片過程中逐步把這兩個問題確立起來的，而且覺得這才是片子的重點。

程青松：這個影片的結(jié)構(gòu)也是在后期制作的時候產(chǎn)生的，還是一開始就使用這樣的結(jié)構(gòu)，是從上世紀(jì)60年代國家有地震局，有預(yù)測，全國的監(jiān)測一直到76年的每個月，一直到最后7月份的哪一天這樣一個倒計時的時候，這個結(jié)構(gòu)是在拍的時候就產(chǎn)生了，還是后來在制作的時候才有的？

王利波：在拍之前，因為我知道這個片子會全程采訪，可能會比較悶，因為大家要看一個小時兩個小時的采訪的話，會很悶，我就想用什么形式讓大家看得不悶，把大家吸引進來，最后決定用時間這種方式，倒敘的方式，一天一天臨近地震，我覺得這樣可能對觀眾有一些吸引力進來。

程青松：我看到7月28號，7月27號這些專家已經(jīng)像熱鍋上的螞蟻一樣的，就希望國家趕緊做決策，要告訴唐山市政府，或者告訴唐山老百姓，你們那兒要發(fā)生地震了，但是卻沒有，這個可能倒計時你會跟你的那個敘事所吸引住，因為紀(jì)錄片往往是被大家視為沉悶，覺得紀(jì)錄片是讓你看不下去的東西，但是這個我覺得沒有這種感覺，而是會被這個倒計時的時間，一直到1976年7月28號，你被這個東西……你的人被抓住，你的心被抓住，你剛才提到的一個知情權(quán)，變成了這個影片的一個重點，我是在里面強烈地感覺到，因為里邊這些專家，他們每一個人在不同的地方，在北京，在唐山或在青龍縣都在監(jiān)測這個地震，然后他們也都把那個時代的面貌在你的紀(jì)錄片呈現(xiàn)出來了，他們要通過匯報開會，要通過在那個單位貼大字報的形式來讓領(lǐng)導(dǎo)來做定奪，就可見當(dāng)時中國人的命運就是掌握在一個人或者幾個人的手上。而他們作為知識分子，那么無能為力，他們就是知道了，也還是不能，這個東西我覺得是很厲害的，在這個講述當(dāng)中。你怎么挖掘到這個深度的？因為要讓他們那么相信你，要讓他們把這些都說出來，我覺得不是那么容易的？

王利波：因為我在之前把所有的資料，每一天每一個人做了什么，他們怎么樣，我都掌握的很清楚，首先讓他來講述嘛，讓他自由地講述。他自己在講述的一些東西，是我我沒有了解到的，他可能就講述出來了。我覺得這個以前我不知道，是一個很新的東西。他就按他的記憶去講，我有一個提綱，采訪的提綱，我覺得這是很重要的，必須要知道的，如果他講到了，我就給它劃掉，沒有講到的，最后我還一個一個重新去問他，圍繞這個問題再去講述。然后做后期剪輯，因為我在拍攝之前，做了幾個月的文案工作，所以就已經(jīng)把這兩個問題作為重點的問題，我要知道圍繞這兩個問題去做，所以我就基本上圍繞這兩個問題去采訪他們，設(shè)計一些問題。