當(dāng)我跟他們說起，我還想采訪國家宗教局局長葉小文時(shí)，他們更是嚇了一跳。新聞人都知道，宗教是新聞報(bào)道的敏感領(lǐng)域，很難操作。如果讓宗教局的局長說出本該在《人民日報(bào)》上發(fā)表的內(nèi)容，對《南方周末》這樣的媒體沒有什么意義，但想讓葉小文說出僅僅可以在《南方周末》上刊登的文字，那難度不是一般的大。

三個(gè)采訪對象中，只有成思危，大家覺得或許有點(diǎn)把握?？墒牵€是有朋友潑冷水說，成思危只在央視和鳳凰衛(wèi)視接受過獨(dú)家專訪。我們從紙媒體上看到的有關(guān)成思危的報(bào)道，鮮見真正意義上的獨(dú)家專訪。所謂的獨(dú)家專訪，是采訪對象很明確地知道你的采訪意圖，愿意面對記者和這個(gè)記者所在的媒體來開誠布公地討論一個(gè)大家共同關(guān)心的話題，而且他談?wù)摰膬?nèi)容的首發(fā)權(quán)屬于這家媒體，這樣的采訪才是真正意義上的獨(dú)家專訪。

以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)看待獨(dú)家專訪，大家突然覺得難度大了。我對難度是有預(yù)計(jì)的。過去我在《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》的時(shí)候，曾經(jīng)耗費(fèi)了很大心思專訪他，采訪提綱寫了好幾頁紙，請一個(gè)他信任的人遞交給他，結(jié)果還是竹籃打水一場空。

我還是不愿意放棄獨(dú)家專訪的念頭。我說，我聯(lián)系獨(dú)家專訪是我的事，他們愿不愿意接受是他們的事，最壞的結(jié)果無非就是拒絕，還能怎樣呢，總不至于把我抓起來吧？

我想，只要我有平視的目光和心態(tài)，對方職務(wù)和地位的障礙是可以逾越的。

事實(shí)上，我們采訪他們，他們接受采訪，都是在為自己工作。官員愿意接受我們的采訪，就等于配合我們的工作，我們采訪官員也是在配合他們的工作，他們是利用工作時(shí)間接受采訪的，而不是利用個(gè)人時(shí)間與我們分享他的觀點(diǎn)。在我們采訪李金華時(shí)，他第一句話就說: 這是我以審計(jì)長的身份最后一次面對媒體。這就說明我們雙方都是職務(wù)行為，我們在彼此配合對方的工作。

需要說明的是，我所說的配合，不是取悅，不是放棄原則地為對方工作?；貧w新聞學(xué)基礎(chǔ)理論，作為采訪者和被采訪者，我們坐到一起的潛臺(tái)詞是: 政務(wù)公開，還公眾以知情權(quán)。事后的進(jìn)程表明，我們試圖獨(dú)家專訪的這三位高官，其目光和心態(tài)比我們更為“平視”。稿子寫成后，按照要求要送審，審計(jì)長作了一些修改，并寫了一句話，大意是: 對稿件作了小的修改，希望《南方周末》的同志理解并支持。

可見，整個(gè)采訪過程于雙方而言，都是職務(wù)行為，在這種心態(tài)下，采訪是平等的，互相尊重的，無須顧慮、擔(dān)心什么。

記住我們的角色

我們平視的目光和心態(tài)，是由我們的角色決定的。

我們是記者，采訪是我們的天職。我們個(gè)人和我們所在的媒體，就行政級(jí)別而言，和貴為國家領(lǐng)導(dǎo)人的成思危、和省部級(jí)官員是不對等的，但是，我們是記者啊，我們身后有數(shù)百萬的讀者，他們是國家權(quán)力的授予者，我們是代表國家權(quán)力的授予者去采訪官員的。從這個(gè)意義上說，我們起碼和官員是平等的。