為“利潤(rùn)”正名

可惜，好景不長(zhǎng)。

1962年9月，由于毛澤東重提“階級(jí)斗爭(zhēng)”，陡然之間，全國(guó)政治環(huán)境又出現(xiàn)了緊張的氛圍。

恰在此時(shí)，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家利別爾曼發(fā)表了題為《計(jì)劃、利潤(rùn)、獎(jiǎng)金》的文章，提議在蘇聯(lián)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，并獲赫魯曉夫支持。這極大地刺激了毛澤東的神經(jīng)。

于是，從1963年9月6日開始，《人民日?qǐng)?bào)》和《紅旗》雜志陸續(xù)發(fā)表了“九評(píng)”蘇共中央的系列文章，認(rèn)為“赫魯曉夫破壞社會(huì)主義的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，實(shí)行資本主義的利潤(rùn)原則，發(fā)展資本主義的自由競(jìng)爭(zhēng)，瓦解社會(huì)主義的全民所有制”①。

一時(shí)之間，“利潤(rùn)”與“價(jià)值規(guī)律”，成了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的洪水猛獸。

尤其是“利潤(rùn)”這個(gè)詞，甚至成了修正主義代名詞，研究者們?cè)趯?shí)際工作中不得不把“利潤(rùn)”說成是“贏利”或“積累”。

然而，此時(shí)的孫冶方在實(shí)際調(diào)研過程中，已發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)過程中出現(xiàn)的各種弊端，也看到了在實(shí)際工作中，企業(yè)由于在考核過程中連成本、利潤(rùn)指標(biāo)都不敢使用，以致企業(yè)出現(xiàn)嚴(yán)重浪費(fèi)。

為引起各方面重視，孫冶方秉筆直書，寫了多篇文章，向中央領(lǐng)導(dǎo)及各經(jīng)濟(jì)決策部門進(jìn)行匯報(bào)。為了讓中央領(lǐng)導(dǎo)能及時(shí)獲得最全面的關(guān)于經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的真實(shí)信息，孫冶方減小了一切不必要的應(yīng)酬活動(dòng)，分秒必爭(zhēng)，在很短時(shí)間內(nèi)接連寫出了十余份報(bào)告。

其中，較為重要的，有《關(guān)于全民所有制經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的財(cái)經(jīng)制度問題》、《關(guān)于等價(jià)交換原則和價(jià)格政策》、《關(guān)于經(jīng)濟(jì)研究工作如何為農(nóng)業(yè)服務(wù)的問題》、《固定資產(chǎn)管理制度和社會(huì)主義再生產(chǎn)問題》、《社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)管理體制中的利潤(rùn)指標(biāo)》等文章，總數(shù)不下數(shù)十萬(wàn)字，分頭呈報(bào)給李富春、薄一波和李先念等領(lǐng)導(dǎo)。①

在這些文章中，孫冶方提出了擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)、下放中央管理權(quán)限、加快固定資產(chǎn)折舊、注意無形磨損、講求產(chǎn)品質(zhì)量、注重經(jīng)濟(jì)效益、講求投資效果等一系列理論觀點(diǎn)。

而在1963年9月，孫冶方在《社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)管理體制中的利潤(rùn)指標(biāo)》一文中，更是提出了“我們應(yīng)該提高利潤(rùn)指標(biāo)在計(jì)劃管理體制中的地位，應(yīng)該表?yè)P(yáng)那些努力降低成本、增加利潤(rùn)的先進(jìn)企業(yè)，批評(píng)那些不關(guān)心和由于主觀不努力而不能為國(guó)家創(chuàng)造利潤(rùn)的企業(yè)。我們要恢復(fù)社會(huì)主義利潤(rùn)指標(biāo)的名譽(yù)”等在當(dāng)時(shí)頗為大膽的觀點(diǎn)。

遭遇戰(zhàn)：赤膊上陣

見孫冶方如此不顧大環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)，關(guān)心他的人都勸其避一下風(fēng)頭。

當(dāng)時(shí)，在《經(jīng)濟(jì)研究》雜志工作的張卓元和項(xiàng)起源，找到了正參加中宣部教材寫作工作的吳敬璉，打聽上面的意向。吳敬璉認(rèn)為，孫冶方的這些文章不太適合在當(dāng)時(shí)發(fā)表。于是，大家便一致決定，由桂世鏞和項(xiàng)起源去勸說孫冶方不要發(fā)表這篇報(bào)告，但孫冶方卻依舊下定決心準(zhǔn)備“赤膊上陣”。②

殊不知，此時(shí)的孫冶方，已被康生與陳伯達(dá)內(nèi)定為中國(guó)最大的一個(gè)“修正主義分子”。

有一天，康生還專門找到了孫冶方，心存詭詐地對(duì)他說：“聽說你在經(jīng)濟(jì)學(xué)上有許多新的觀點(diǎn)，可以打份報(bào)告嘛！我負(fù)責(zé)給你轉(zhuǎn)上去！”

臨走時(shí)，康生還假裝關(guān)切地說：“沒事常到我家里去坐坐，我家里客人很多，大家閑聊聊嘛！”③

孫冶方盡管沒到康生家坐過，但還是毫無防備地把一份份報(bào)告遞給了康生。康生接到報(bào)告后，立刻與陳伯達(dá)密謀，然后飛到杭州向毛澤東匯報(bào)說：

“一個(gè)小小的經(jīng)濟(jì)所所長(zhǎng)，竟敢鼓吹利潤(rùn)掛帥？他想當(dāng)中國(guó)的利別爾曼！”

很快，在康生與陳伯達(dá)的授意下，一支支“毒箭”射向了孫冶方。

為批判孫冶方宣揚(yáng)資金利潤(rùn)率的觀點(diǎn)，1964年8月，《紅旗》編輯部特地召集了北京、天津部分經(jīng)濟(jì)學(xué)者，搞了一次關(guān)于再生產(chǎn)問題的座談會(huì)。

會(huì)上，面對(duì)各種無端指責(zé)，孫冶方毫無懼色。申辯時(shí)，他坦然地說：

“我主張赤裸裸地交代自己的觀點(diǎn)，想了什么就說什么。我不管有的同志一講到資金利潤(rùn)率，就說是修正主義的觀點(diǎn)，也盡管人家在那兒給我敲警鐘，提出警告，我今天還要在這里堅(jiān)持自己的意見，以后也不準(zhǔn)備檢討。”

他揶揄道：“這次提出來討論這個(gè)問題，對(duì)我來說是打'遭遇戰(zhàn)'。我應(yīng)戰(zhàn)，我喜歡'赤膊上陣'?！?

最后，他擲地有聲地詰問：“我向來反對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家無能，借助于文學(xué)家，創(chuàng)造許多名詞。規(guī)定了利潤(rùn)的平均水平，你占多少資金，在一定的生產(chǎn)價(jià)格下繳多少利潤(rùn)，為什么就聯(lián)想到資本主義、修正主義，扯那么遠(yuǎn)呢？”①

憾批恩師

批判會(huì)過后，康生與陳伯達(dá)便緊鑼密鼓地張羅著打倒孫冶方，開始對(duì)經(jīng)濟(jì)所進(jìn)行“四清”。

在1964年夏天，中宣部政治經(jīng)濟(jì)學(xué)編寫組組織成員來到東北參觀，于光遠(yuǎn)就留下了經(jīng)濟(jì)所的吳敬璉與陳吉元，在工作組進(jìn)駐經(jīng)濟(jì)所前，先向他們摸底。等工作組進(jìn)駐到經(jīng)濟(jì)所，也立即把吳敬璉和陳吉元等人當(dāng)做了“批判組”的“棍子”、“打手”。

此時(shí)的吳敬璉，因長(zhǎng)期與中宣部科學(xué)處的核心層交往，再加上之前一直受毛澤東文論影響，自然認(rèn)定毛澤東要比孫冶方更正確。于是，不由分說地加入了批判孫冶方的陣營(yíng)。

不久后，中宣部與哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部聯(lián)合派駐了70人規(guī)模的工作組，浩浩蕩蕩來到經(jīng)濟(jì)所，他們目的只有一個(gè)，打倒“修正主義分子”孫冶方。

很快，張聞天的《集市貿(mào)易意見書》被視為“反黨綱領(lǐng)”。組織討論該意見書的孫冶方被誣告為支持張聞天組織反黨活動(dòng)，張、孫在經(jīng)濟(jì)所內(nèi)結(jié)成了“反黨聯(lián)盟”云云。

受此牽連，孫冶方的生死之交顧準(zhǔn)，則在剛剛摘下“右派”帽子沒多久，再次被打成“反黨右派”；其另一老友駱耕漠，也被誣為“修正主義分子”、“叛徒特務(wù)嫌疑”、“歷史問題復(fù)雜”等，并被免去了政經(jīng)組長(zhǎng)的職務(wù)。

而與孫冶方有過接觸的，尤其是《社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)論》寫作組的骨干們，如劉國(guó)光、董輔礽、何建章、孫尚清、桂世鏞、張卓元等人，都隨之受到嚴(yán)厲審查。就連自認(rèn)為隔一層的晚輩趙人偉，也被迫寫了篇長(zhǎng)達(dá)5萬(wàn)字的檢查。

剛開始時(shí)，工作組對(duì)孫冶方的批判，還只是在“學(xué)術(shù)層面”，不斷對(duì)孫冶方的“利潤(rùn)掛帥”、“提倡價(jià)格和價(jià)值相符的價(jià)值規(guī)律”、“把生產(chǎn)力塞進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象里”等經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)進(jìn)行批判，到最后索性直接將“學(xué)術(shù)問題”上升到“政治問題”，誣陷孫冶方“里通外國(guó)”。①

而這僅僅是由于“大躍進(jìn)”期間，蘇聯(lián)統(tǒng)計(jì)專家索波里訪問中國(guó)詢及經(jīng)濟(jì)狀況時(shí)，一旁的孫冶方用俄語(yǔ)說了句“頭腦發(fā)熱”，便被“四清”工作組上綱上線，當(dāng)做其叛國(guó)罪證。

對(duì)孫冶方的大批判，不僅讓許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家蒙受了不白之冤，也讓經(jīng)濟(jì)所的研究工作徹底陷入了癱瘓。

那段時(shí)間，33歲的吳敬璉與陳吉元、周叔蓮專門合寫了一篇題為《社會(huì)主義生產(chǎn)目的不容歪曲》（載《經(jīng)濟(jì)研究》1964年第12期）的文章，加入了批判陣營(yíng)：

“滿足社會(huì)需要，是社會(huì)主義生產(chǎn)的唯一動(dòng)機(jī)和直接目的。為勞動(dòng)者的需要生產(chǎn)，而不是為利潤(rùn)生產(chǎn)，反映著社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)同資本主義經(jīng)濟(jì)的根本區(qū)別?！?

在大混亂中，吳敬璉完全迷失了前進(jìn)方向……