透過德美關(guān)系近幾年來的變遷，不難發(fā)現(xiàn)，其實不管是施羅德政府，還是默克爾政府，對美關(guān)系在親疏上可能存在差異，但他們奉行的外交政策所追求的仍是“德國利益”，仍然是歐洲第一、美國第二?？梢灶A(yù)見，德美今后還將經(jīng)常吵吵好好，因為它們畢竟具有共同的價值觀和共同的終極戰(zhàn)略目標(biāo)——向全世界推行“民主與自由”的價值觀。另外，德國在安全上對美國的需求以及德美在經(jīng)濟上的相互滲透也不允許其矛盾擴大。因此，矛盾——妥協(xié)——再矛盾——再妥協(xié)，將是德美關(guān)系中的一個長時期現(xiàn)象。①同時，德美關(guān)系既是雙邊關(guān)系，又是歐美關(guān)系的組成部分。因此，德美關(guān)系的好壞還要看將來歐美關(guān)系在面臨危機時的發(fā)展。

變異的歷史濁流——新納粹主義

1990年10月3日，當(dāng)象征著德國統(tǒng)一的黑、紅、黃三色旗在柏林施普河畔前帝國國會大廈前冉冉升起時，德國人民乃至世界人民都長長地舒了一口氣。在他們看來，德國的統(tǒng)一象征著一個和平、新興的新時代的來臨。飽受相思之苦的德國人民在柏林墻倒塌的那一刻相擁而泣，以為新德國再也不用品嘗類似希特勒納粹主義結(jié)出的苦澀果實。然而，歷史雖不會簡單地重復(fù)，但歷史有時也驚人地相似：20世紀(jì)已經(jīng)沉淀的納粹主義渣滓，在21世紀(jì)的前后又重新泛起。②

20世紀(jì)30、40年代納粹德國造成的人間慘劇至今仍然歷歷在目：多達(dá)百萬的納粹分子，身著褐色衫，到處宣揚法西斯主義、反猶主義，到處殺人放火，無惡不作。這股“褐色瘟疫”最終給德意志民族、歐洲人民乃至世界人民造成了一場慘絕人寰的人間浩劫。二戰(zhàn)后，絕大多數(shù)德國人對這段歷史進(jìn)行了深刻的反省。然而，有那么一小撮頑固的老納粹分子仍然“本性難移”，冥頑不化。1981年聯(lián)邦德國一家研究所通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，整個聯(lián)邦德國大約有150個極右或新法西斯組織集團。它們就像蜘蛛網(wǎng)般連接在一起，包括1964年成立的德意志民族民主黨（NPO）、1968年成立的德意志民族社會主義者同盟（BDNS）、1971年成立的德意志人民聯(lián)盟（DUU）、1972年成立的大德意志民族社會主義戰(zhàn)斗集團（NSKG）以及1973年成立的德意志—民族共同體（DUG）等等。這些新納粹主義勢力在80年代中期影響有所擴大，不少新法西斯政黨還采取合法策略參加競選。柏林墻倒塌后，德意志民族一直處于東西部分的不斷磨合中。近半個世紀(jì)的分離，加上不同社會模式的烙印使得統(tǒng)一后的德國在內(nèi)部融合的過程中產(chǎn)生了不少問題。不幸的是，一直埋藏在一部分德國人心中的那股納粹思潮卻將這一時期當(dāng)成了“適當(dāng)?shù)臍夂蚝瓦m當(dāng)?shù)耐寥馈?，在德國生根，發(fā)芽，壯大。1989年到1999年，德國發(fā)生的納粹暴力排外事件以年均的速度增長，從每年173起猛增至746起。2000年上半年，德國發(fā)生的暴力排外事件就已經(jīng)高達(dá)760起，造成了慘重的人員傷亡和財產(chǎn)損失。在這些新納粹勢力當(dāng)中，德意志人民聯(lián)盟和國家民主黨實力非同小可。其中國家民主黨有黨員6000余名，擁有合法的地位和一定的號召力。在1998年的薩克森—安哈爾特州政府選舉中，極右的德意志人民聯(lián)盟首次參加選舉竟然立刻獲得了近13%的選票，全國為之大嘩。以這兩個新納粹政黨為代表的極右翼勢力門下聚集了約5萬新納粹分子。他們已經(jīng)從德國東部地區(qū)蔓延到了現(xiàn)在的德國西部地區(qū)，暴力手段已由原來的毆打升級為爆炸一類的恐怖主義手段，關(guān)注的問題已經(jīng)超越國界，造成的破壞力自然也“節(jié)節(jié)攀升”。“9·11”事件之后，德國的新納粹主義勢力氣焰更為囂張，又開始蠢蠢欲動。據(jù)德國《焦點》雜志披露，2005年德國新納粹分子與以往相比又有較大幅度增長。與此同時，德國國內(nèi)的新納粹勢力有向恐怖主義組織演變的危險。他們將本·拉登視為偶像，意欲效法“基地”模式實行“無領(lǐng)袖抵抗”策略?？梢哉f，新納粹主義勢力已經(jīng)成為危害德國社會穩(wěn)定、玷污德國國家形象的一顆“毒瘤”。