2. 對人民公社化和大煉鋼鐵，赫魯曉夫頗多微詞

1958年6月17日，薄一波向中共中央政治局報送的一份報告，匯報了1958年中國國民經(jīng)濟形勢和1959年的經(jīng)濟發(fā)展。其中說，1959年我國主要工業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量，除電力外，都將超過英國的生產(chǎn)水平。毛澤東將這個報告批給了中央軍委擴大會議，還改成了一個極為醒目的標題：《兩年超過英國》，并且批示說：“超過英國，不是十五年，也不是七年，只需要兩年到三年，兩年是可能的。這里主要是鋼。只要1959年達到2500萬噸，我們鋼的產(chǎn)量上就超過英國了?！?/p>

就是在這種極度膨脹的氣氛下，毛澤東對中國經(jīng)濟形勢的估計越來越樂觀，情緒也越來越興奮，甚至提出鋼產(chǎn)量要翻一番，即從1957年的五百三十五萬噸增加到1958年的一千一百萬噸。在北戴河會議上，他又提出1959年鋼產(chǎn)量要達到二千七百萬噸或三千萬噸。出身于農(nóng)村的毛澤東，對農(nóng)業(yè)的熟悉遠遠勝于工業(yè)。長期農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭的環(huán)境，使他接觸的都是農(nóng)民，對工業(yè)知之不多。他承認自己不懂工業(yè)，但他相信，工業(yè)并非“高不可攀”。

結(jié)果呢？赫魯曉夫認為，“大躍進”期間，中國的“工業(yè)也受到了破壞。中國人開始缺少原料，他們工廠的設(shè)備遭到了嚴重毀壞——這主要是因為他們開始宣傳機器的定額生產(chǎn)能力是一種‘資產(chǎn)階級概念’。例如，他們吹牛說，他們用從蘇聯(lián)購買來機器可以生產(chǎn)出比蘇聯(lián)工廠印的說明書上所介紹的數(shù)量更多的產(chǎn)品。結(jié)果，機器的壽命大為縮短。有技術(shù)專長的工程技術(shù)人員被譴責為‘資產(chǎn)階級的馬屁精’或‘顛覆分子’并且被分配去干體力活。中國的經(jīng)濟陷入了混亂。實際上，他們的整個經(jīng)濟都陷入了無政府狀態(tài)”。

赫魯曉夫?qū)χ袊敃r風行一時的小高爐、小轉(zhuǎn)爐這種土法煉鐵的做法也頗多微詞，稱之為“后院式煉鋼工業(yè)”。他說，中國人在自己的屋后筑起了小型高爐?！拔覀儾挥傻脩岩捎眠@種方式煉出來的生鐵其質(zhì)量和成本如何。這些土高爐的技術(shù)極端原始，中國人正倒退到人們已有幾百年不用的老方法上去。這就像是一種流行病。集體，甚至個人家庭都要壘起自己的鼓風爐。”有位剛從中國回去的蘇聯(lián)人告訴赫魯曉夫：孫中山的夫人也搞了一個這樣的爐子。赫魯曉夫聽后驚訝不已：“我不知道她是否從她的爐子里煉出過什么生鐵。”①

赫魯曉夫還提到，1959年初，周恩來去莫斯科，曾對他說：中國的煉鋼工業(yè)情況非常糟，希望蘇聯(lián)能夠派些專家到中國去幫助整頓一下。周恩來還解釋說：我們需要更多的合格的蘇聯(lián)專家，人數(shù)比目前在中國的蘇聯(lián)顧問要多。我們需要這樣一個人，他能告訴我們哪些事我們做錯了，應(yīng)該如何做才對。

蘇共中央主席團討論后決定，由扎夏季科去一趟中國。扎夏季科當時是蘇聯(lián)部長會議副主席兼國家計委副主席。幾個星期之后，他回到莫斯科后立即向赫魯曉夫作了匯報。

“扎夏季科同志，那邊的情況如何？”赫魯曉夫急切地問道，“你給我們的中國兄弟都提了一些什么意見?”

扎夏季科直截了當?shù)鼗卮鹫f：赫魯曉夫同志，我只能告訴您一件事：對中國人捅出的婁子，他們責怪不了任何人，只能責怪他們自己。我視察了他們的一個煉鋼廠。他們把一切都毀了。他們的平爐、鼓風爐、軋鋼機——這一切都是亂糟糟的。我提出要見見這個廠的廠長，出來的卻是一個獸醫(yī)?！拔覇栔芏鱽恚骸芡?，我們在蘇聯(lián)培養(yǎng)的、從我們的學(xué)校里畢業(yè)出來的那些煉鋼工程師都到哪里去了？’他告訴我，他們都在農(nóng)村勞動，‘煉無產(chǎn)階級思想意識’，而像這位獸醫(yī)這樣的人，他們連冶金的起碼知識都沒有，卻在那里管理煉鋼廠。我看得出來，周自己也認為整個事兒辦得有點愚蠢，但是他作不了主——‘大躍進’不是他提出來的?！雹?/p>