1. 鄧小平親歷“聾子對(duì)話”，毛澤東稱代表團(tuán)做了一件好事

1963年2月21日，蘇共中央致信中共中央，要求停止公開(kāi)論戰(zhàn)，舉行中蘇兩黨會(huì)談。3月9日，中共中央回信蘇共中央，同意舉行兩黨會(huì)談，并且表示：“一次談不完，可以多談幾次，可以多舉行兩黨會(huì)談?！睍?huì)談地點(diǎn)，可選在北京，也可以在莫斯科。在收到中共中央的復(fù)信后，3月30日，蘇共中央再次致信中共中央，說(shuō)赫魯曉夫不能到中國(guó)來(lái)，遂將會(huì)談地點(diǎn)定在莫斯科，并邀請(qǐng)毛澤東去蘇聯(lián)。但在此前，毛澤東就已經(jīng)向蘇聯(lián)大使明確表示過(guò)，他現(xiàn)在不準(zhǔn)備去莫斯科訪問(wèn)。

也正是在上述來(lái)信中，蘇共中央提出了中共難以接受的國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線。為此，6月14日，中共中央對(duì)蘇共中央的來(lái)信作了答復(fù)，提出了《關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線的建議》，共二十五條。中心思想是強(qiáng)調(diào)暴力革命和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的必要性，強(qiáng)調(diào)了革命的不間斷性和徹底性，批評(píng)了赫魯曉夫提出的“和平共處”、“和平過(guò)渡”、“和平競(jìng)賽”以及“全民黨”、“全民國(guó)家”的觀點(diǎn)。中共中央在復(fù)信中說(shuō)，某些黨的領(lǐng)導(dǎo)人，既然公開(kāi)攻擊其他兄弟黨，挑起了公開(kāi)的爭(zhēng)論，就沒(méi)有權(quán)力禁止被攻擊的兄弟黨公開(kāi)回答他們?！白罱粋€(gè)時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨遭到了最荒唐的攻擊”?，F(xiàn)在，“我們把這些攻擊我們的文章和言論，在我們的報(bào)紙上發(fā)表了?！蹦銈?yōu)槭裁床幌裎覀儼l(fā)表你們的文章那樣，也把我們“毫無(wú)根據(jù)的攻擊”你們的那些文章，“統(tǒng)統(tǒng)公開(kāi)發(fā)表，讓全體蘇聯(lián)同志、全體蘇聯(lián)人民去思考，去判斷是非呢？”在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中，“誰(shuí)都沒(méi)有權(quán)利單憑自己的意圖，想發(fā)動(dòng)攻擊就發(fā)動(dòng)攻擊，想禁止對(duì)方答辯就下令‘禁止公開(kāi)爭(zhēng)論’?！?/p>

6月17日，中共中央公開(kāi)發(fā)表了給蘇共中央的復(fù)信，并且用多種語(yǔ)言向全世界廣播，還用各種文字出版小冊(cè)子。這就把中蘇之間的分歧全面公開(kāi)了，莫斯科對(duì)此極為不滿，指責(zé)中共中央“突然認(rèn)為可以公開(kāi)在全世界面前不僅陳述舊的分歧，而且對(duì)蘇共和其他共產(chǎn)黨提出新的指責(zé)”。

中蘇兩黨你來(lái)我往的信件和聲明，以及公開(kāi)發(fā)表的爭(zhēng)論文章，已經(jīng)讓人有了“山雨欲來(lái)”的感覺(jué)。就是在這樣一種氛圍下，中蘇兩黨會(huì)談拉開(kāi)了帷幕。

參加會(huì)談的中共代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)為鄧小平，副團(tuán)長(zhǎng)為彭真，成員包括康生、楊尚昆、劉寧一、伍修權(quán)以及新任駐蘇大使潘自力。

1963年7月5日，鄧小平率中共代表團(tuán)抵達(dá)莫斯科。從7月6日開(kāi)始，雙方進(jìn)行了一段長(zhǎng)達(dá)十多天的你來(lái)我往的“聾子對(duì)話”，一直持續(xù)到7月20日。

中共中央在6月14日的來(lái)信中希望兩黨就斯大林的問(wèn)題、蘇共二十大和二十二大的問(wèn)題進(jìn)行會(huì)談。但是，這封信刺激了莫斯科的神經(jīng)。蘇共中央非常不滿地對(duì)蘇聯(lián)全體黨員和各級(jí)組織說(shuō)：中共中央“信件的作者竟然說(shuō)出了‘背叛整個(gè)國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益和全世界人民’、‘離開(kāi)了馬克思列寧主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義’這些對(duì)共產(chǎn)黨人來(lái)說(shuō)是不體面的和侮辱性的讕言”，還“暗示‘在帝國(guó)主義者面前膽怯’、‘歷史的倒退’，甚至說(shuō)，‘在組織上、精神上解除無(wú)產(chǎn)階級(jí)和一切勞動(dòng)人民的武裝’等于在我國(guó)‘為資本主義的復(fù)辟效勞。’”他們“對(duì)偉大列寧的黨，對(duì)社會(huì)主義的祖國(guó)，對(duì)在世界上首先完成了社會(huì)主義革命、在同國(guó)際帝國(guó)主義和國(guó)內(nèi)反革命的極殘酷搏斗中捍衛(wèi)了它的偉大成果、在建設(shè)共產(chǎn)主義的斗爭(zhēng)中表現(xiàn)出英雄氣魄和忘我精神的奇跡、對(duì)全世界勞動(dòng)人民誠(chéng)實(shí)地履行著自己的國(guó)際義務(wù)的人民，怎么能說(shuō)得出這種話？”①

于是，在第一天的會(huì)談中，蘇斯洛夫準(zhǔn)備了一份長(zhǎng)達(dá)70頁(yè)的發(fā)言稿，滔滔不絕地講了兩個(gè)多小時(shí)。他在發(fā)言中攻擊中共中央6月14日的來(lái)信，大談蘇共中央提出的國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線和赫魯曉夫的“三和”、“兩全”的論點(diǎn)如何正確。對(duì)于蘇斯洛夫的發(fā)言，鄧小平?jīng)]有當(dāng)場(chǎng)表態(tài)。在7月8日的會(huì)談中，鄧小平在發(fā)言中著重講了中蘇分歧的由來(lái)和實(shí)質(zhì)。他說(shuō)，從蘇共二十大開(kāi)始，中蘇兩黨之間就出現(xiàn)了分歧。其間經(jīng)過(guò)1956年的波匈事件、1957年的莫斯科會(huì)議、1959年的中印邊界沖突和戴維營(yíng)會(huì)談、蘇共二十二大，分歧最終發(fā)展成為兩條路線的分歧。7月10日，雙方舉行第三次會(huì)談，由蘇斯洛夫發(fā)言，主要是回答兩黨分歧從何而來(lái)的問(wèn)題。蘇斯洛夫在發(fā)言中再次攻擊中國(guó)共產(chǎn)黨搞分裂，把中共中央發(fā)表的七篇論戰(zhàn)文章說(shuō)成是分裂主義的表現(xiàn)。