回到編輯部后，“人們首先談到的也是‘天安門事件’，要求為它平反，恢復(fù)鄧小平同志職務(wù)，把顛倒了的歷史再顛倒過來?！痹诖蠹业呐ο拢瑘笊绾芸觳榍辶苏嫦?，寫出《“四人幫”在天安門廣場事件中的陰謀活動》的清查材料，于12月10日以遲浩田、孫軼青等人的名義報送中央。當(dāng)時主管宣傳口的耿飚看到材料后，高興地說，“天安門事件”可以平反了。但是，事情并不是那么簡單。〔49〕

很快，事情的原因就搞清楚了。就在這個時候，李冬民等十幾個人在天安門貼出大標(biāo)語，要求鄧小平復(fù)出、為“天安門事件”平反。全國其他地方也出現(xiàn)了類似的大字報和標(biāo)語。針對社會上出現(xiàn)的要鄧小平復(fù)出和為“天安門事件”平反的呼聲，1977年1月8日和25日，負(fù)責(zé)中央宣傳口的一位領(lǐng)導(dǎo)在傳達(dá)華國鋒的意見時表示：要寫一篇社論，引導(dǎo)人們學(xué)文件，不要再關(guān)注“天安門事件”和鄧小平的問題。2月7日，“兩報一刊”發(fā)表社論，要人們認(rèn)真學(xué)習(xí)文件，抓住“階級斗爭這個綱”。社論有針對性地提出了“兩個凡是”，這無疑給“天安門事件”的平反和鄧小平的復(fù)出設(shè)置了障礙。據(jù)耿飚回憶，他接到社論稿后，立即同宣傳口的幾位負(fù)責(zé)人進(jìn)行討論。大家意識到，“如果按照這‘兩個凡是’的提法，首先就會影響到鄧小平同志復(fù)出工作的問題?！薄?0〕

在3月10日至22日召開的中央工作會議上，“天安門事件”和鄧小平復(fù)出成為爭論的話題。葉劍英在會前就說過，在報告中要對鄧小平的表現(xiàn)寫得好一些，以便使他能夠盡快地出來工作。“天安門事件”是個冤案，不是“反革命事件”。

華國鋒對報告的起草者也談了自己的看法，希望按照“兩個凡是”去辦。他甚至向各小組召集人打招呼，在發(fā)言的時候不要觸及“天安門事件”和鄧小平復(fù)出的問題。

然而，會議并沒有按照華國鋒事先設(shè)想的那樣進(jìn)行。對此，蕭勁光有過回憶。他說：按照“兩個凡是”，當(dāng)時兩個大家關(guān)心的問題就無法解決，一個是“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”不能改，一個是“天安門事件”的案不能翻。對此我是不贊成的，我和陳云同志談過，和王震、王錚、耿飚等一些老同志也談過。大家在一起議一議，談一談，感到大多數(shù)老同志的心是相通的，所見也基本相同，思想上越來越感到這兩件事的解決勢在必行。經(jīng)過一段時間的考慮，陳云同志決心向中央上書，直言自己的意見。我們這些老同志自然十分贊同，又十分高興，因為陳云同志德高望重，推舉陳云同志挑頭，代表大家向中央陳述這些意見，也正是這段時期大家在醞釀之中的事情。在會議召開前夕，王震打電話邀請他去商討要事。同去的還有王錚、耿飚，大家在一起議論的中心議題還是那兩件事。過了一會兒，陳云來了，他發(fā)表了意見，大意是說中央工作會議要召開了，他寫了一個書面意見，準(zhǔn)備在會上做一個發(fā)言?！?1〕

果然，3月13日那天，陳云在會上發(fā)言談了他對“天安門事件”的幾點看法：第一，當(dāng)時絕大多數(shù)人是為了悼念周總理；第二，尤其關(guān)心周恩來同志逝世后黨的接班人是誰；第三，至于混在群眾中的壞人是極少數(shù)；第四，需要查一查“四人幫”是否插手，是否有詭計。他明確指出：“鄧小平同志與‘天安門事件’是無關(guān)的。為了中國革命和中國共產(chǎn)黨的需要，聽說有些同志提出讓鄧小平同志重新參加黨中央的領(lǐng)導(dǎo)工作，是完全正確、完全必要的，我完全擁護(hù)?！薄?2〕

會上，王震引用毛澤東說過的話，稱“鄧小平同志政治思想強(qiáng)，人才難得。”他還肯定了鄧小平1975年主持中央和國務(wù)院工作期間，對各方面整頓所取得的成績。正因為如此，“現(xiàn)在全黨全軍全國人民都熱切希望鄧小平同志早日出來參加領(lǐng)導(dǎo)工作”。在談到“天安門事件”時，王震稱贊說：這是首都人民在毛主席病重、周恩來總理逝世后自發(fā)地進(jìn)行的大規(guī)模悼念活動，是首都人民對“四人幫”罪行的群眾性聲討，表現(xiàn)了首都人民的無產(chǎn)階級義憤。這是我們民族的驕傲，是全國人民階級覺悟大大提高的表現(xiàn)?！斑@就是‘天安門事件’的本質(zhì)和主流，不承認(rèn)這個本質(zhì)和主流，實質(zhì)上是替‘四人幫’的罪行進(jìn)行辯護(hù)?！薄?3〕

3月14日，華國鋒在會上發(fā)表講話。從這個講話來看，在兩個敏感問題上，華國鋒仍然堅持了“兩個凡是”。他說：最近一個時期，在黨內(nèi)和群眾中圍繞鄧小平的問題和“天安門事件”，有不少議論。在這樣一些問題上，我們要站得高一些，看得遠(yuǎn)一些，要有一個根本的立足點。所謂的立足點就是“高高舉起和堅決維護(hù)毛主席的偉大旗幟”。關(guān)于鄧小平的問題，華國鋒解釋說：“‘批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)’，是偉大領(lǐng)袖毛主席決定的，批是必要的?！苯嘁换镆苍谂嚕麄兞砀阋惶?，對鄧小平進(jìn)行打擊、誣陷，這是他們“篡黨奪權(quán)陰謀的重要組成部分?！边@幾個人被隔離審查后，中央決定當(dāng)時繼續(xù)提“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”的口號，是經(jīng)過反復(fù)考慮的。這樣做，就從根本上打掉了“四人幫”利用這個問題進(jìn)行反革命煽動的任何借口，有利于穩(wěn)定全國的局勢。

華國鋒還告訴與會者：現(xiàn)已查獲，有那么一小撮反革命分子，“他們的反革命策略是，先打著讓鄧小平同志出來工作的旗號，迫使中央表態(tài)，然后攻擊我們違背毛主席的遺志，從而煽動推翻黨中央，‘保王洪文上臺’，為‘四人幫’翻案。所以，如果我們急急忙忙讓鄧小平同志出來工作，就可能上階級敵人的當(dāng)，就可能把揭批‘四人幫’的斗爭大局搞亂，就可能把我們推向被動的地位?！被谶@樣的考慮，華國鋒堅持認(rèn)為，在鄧小平的問題上應(yīng)該遵照毛澤東的指示去辦。他強(qiáng)調(diào)說：對鄧小平的功過，毛澤東早有明確評價，1973年鄧小平重新出來工作后，是有成績的，也犯過錯誤?！皯?yīng)當(dāng)遵照毛主席提出的批是要批的，但不應(yīng)一棍子打死的指示精神，對鄧小平同志采取‘懲前毖后、治病救人’的方針，幫助他改正錯誤。”

不過，在鄧小平復(fù)出的問題上，華國鋒也做了一些讓步。他承認(rèn)，鄧小平根本沒有插手“天安門事件”。經(jīng)過五個多月揭批“四人幫”和多方面的工作，“解決鄧小平同志的問題，條件逐步成熟。他由此認(rèn)為，“四人幫”對鄧小平的一切污蔑不實之詞，都一定推倒。但是，華國鋒又不愿意馬上讓鄧小平復(fù)出，他考慮應(yīng)該在“適當(dāng)?shù)臅r機(jī)讓鄧小平同志出來工作”。什么是適當(dāng)時機(jī)？華國鋒解釋說：“經(jīng)過黨的十屆三中全會和黨的第十一次代表大會，正式作出決定，讓鄧小平同志出來工作，這樣做比較適當(dāng)?！笨傊囆∑降膯栴}正逐步在解決，“要做到瓜熟蒂落，水到渠成”。對華國鋒提出的這個“適當(dāng)時機(jī)”，陳云表示贊同。

不過，在“天安門事件”這一敏感問題上，華國鋒也肯定，這是在“四人幫”迫害周恩來、壓制群眾悼念活動的情況下，群眾表示對周恩來總理的悼念之情，是“合乎情理的”。但在事件的性質(zhì)上，華國鋒堅持認(rèn)為，“確有極少數(shù)反革命分子把矛頭指向偉大領(lǐng)袖毛主席，乘機(jī)進(jìn)行反革命活動，制造了天安門廣場反革命事件?！钡瑫r也承認(rèn)，當(dāng)時去天安門廣場的絕大多數(shù)群眾是好的，是悼念周恩來總理的。其中許多人對“四人幫”表示不滿，因此，“不能把他們，包括純屬反對‘四人幫’而被拘捕過的群眾，說成是參加了天安門廣場的反革命事件?！薄?4〕

盡管華國鋒在兩個敏感問題上的態(tài)度有所松動，但由于他在講話中提出了“兩個凡是”。結(jié)果，在鄧小平復(fù)出問題上，他堅持要等到“適當(dāng)時機(jī)”解決。在“天安門事件”的性質(zhì)上，他依然堅持認(rèn)為，不要在這個問題上“再爭論了”。

由于陳云、王震在中央工作會議上提出讓鄧小平出來工作，華國鋒也同意在“適當(dāng)時機(jī)”解決鄧小平的工作問題，于是，4月7日，汪東興、李鑫奉命看望了鄧小平，希望他就“天安門事件”表個態(tài)，承認(rèn)“天安門事件是反革命事件”。但是，鄧小平拒絕了，而且認(rèn)為“兩個凡是”不行。按照“兩個凡是”，就說不通為我平反的問題，也說不通肯定1976年廣大群眾在天安門廣場的活動“合乎情理”的問題。所以，鄧小平表示：我出不出來沒有關(guān)系，但是“天安門事件”是革命行動?！?5〕