六大以后，李立三積極參與了黨中央同以陳獨(dú)秀為代表的右傾機(jī)會(huì)主義者與托洛茨基反對(duì)派（簡(jiǎn)稱托派）結(jié)合而成的托陳取消派的斗爭(zhēng)。

六大前后，一些在莫斯科學(xué)習(xí)的受到托洛茨基及托洛茨基主義影響的少數(shù)留蘇學(xué)生，先后回到國(guó)內(nèi)，從事托派活動(dòng)。1929年4月開(kāi)始，他們出版自己的刊物，登載各種文章，極力宣傳托洛茨基關(guān)于中國(guó)革命的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。他們認(rèn)為在第一次大革命時(shí)期，中國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)不應(yīng)當(dāng)同民族資產(chǎn)階級(jí)合作，共產(chǎn)黨員不應(yīng)加入國(guó)民黨；在武漢汪精衛(wèi)政府叛變之前，中國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)就應(yīng)該立即建立蘇維埃政權(quán)。他們認(rèn)為，國(guó)民黨已經(jīng)完成了資產(chǎn)階級(jí)民主革命，中國(guó)革命當(dāng)時(shí)的主要任務(wù)應(yīng)當(dāng)是爭(zhēng)取關(guān)稅自主，沒(méi)收中外資本家的大企業(yè)、工廠，從而否定了農(nóng)民土地革命的意義，并且主張立即實(shí)行社會(huì)主義革命。

陳獨(dú)秀、彭述之等人同意托派的觀點(diǎn)，開(kāi)始在中共內(nèi)部組織“左派反對(duì)派”。他們認(rèn)為大革命失敗后，中國(guó)已經(jīng)沒(méi)有革命的形勢(shì)，黨不應(yīng)當(dāng)組織軍隊(duì)和進(jìn)行武裝斗爭(zhēng)；他們多次寫(xiě)信給中共中央，按照托派的觀點(diǎn)，對(duì)中國(guó)的社會(huì)性質(zhì)、革命性質(zhì)、革命形勢(shì)、革命任務(wù)和革命道路等一系列根本問(wèn)題，提出了同黨對(duì)立的主張。

1929年8月，李立三針?shù)h相對(duì)，寫(xiě)出了《反對(duì)托洛茨基主義和中國(guó)的機(jī)會(huì)主義大綱》一文，發(fā)表在由他領(lǐng)導(dǎo)的《紅旗》第36期《反托洛茨基專號(hào)》上。這個(gè)大綱全面系統(tǒng)地批判了托洛茨基主義思想理論錯(cuò)誤及其在中國(guó)革命道路上的錯(cuò)誤主張，批判了陳獨(dú)秀在大革命時(shí)期的機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，分析了陳獨(dú)秀同托洛茨基派相結(jié)合的思想理論基礎(chǔ)，并根據(jù)六大的精神，闡述了中國(guó)共產(chǎn)黨的正確路線。

李立三在文中談到統(tǒng)一戰(zhàn)線的觀點(diǎn)時(shí)指出：“中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)因?yàn)楦惺艿蹏?guó)主義的壓迫，曾積極地起來(lái)與帝國(guó)主義斗爭(zhēng)，很明顯的有反帝國(guó)主義的革命作用，所以無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)與資產(chǎn)階級(jí)實(shí)行暫時(shí)的協(xié)作，形成民族革命的聯(lián)合戰(zhàn)線，推動(dòng)這一革命更有力地向前發(fā)展。同時(shí)無(wú)產(chǎn)階級(jí)在這一民族聯(lián)合戰(zhàn)線中要力爭(zhēng)革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，使這一革命不致在資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之下而半途失敗?！?/p>

在談到第一次大革命期間與國(guó)民黨的聯(lián)合時(shí)，李立三指出：“國(guó)民黨原來(lái)就包含了各種復(fù)雜的成分，所以很有可能使它成為民族革命的各階級(jí)聯(lián)盟，所以共產(chǎn)黨人應(yīng)該加入進(jìn)去，并領(lǐng)導(dǎo)廣大群眾加入進(jìn)去，爭(zhēng)取國(guó)民黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，同時(shí)保存共產(chǎn)黨的獨(dú)立的活動(dòng)，極力發(fā)展群眾的組織與斗爭(zhēng)，以監(jiān)視資產(chǎn)階級(jí)的妥協(xié)動(dòng)搖?！薄斑@樣可以使中國(guó)革命得到更快的發(fā)展，在客觀上便是世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的很好助力，同時(shí)中國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)組織與斗爭(zhēng)的力量，在這一革命發(fā)展的過(guò)程中，也就可以很快地壯大起來(lái)，而漸次奪取并鞏固在這一革命中的領(lǐng)導(dǎo)?！?/p>

在談到中國(guó)革命必須重視農(nóng)民問(wèn)題時(shí)，李立三又指出：“中國(guó)是比俄國(guó)更落后的農(nóng)業(yè)國(guó)，因此農(nóng)民問(wèn)題，比當(dāng)時(shí)俄國(guó)還要嚴(yán)重。所以無(wú)產(chǎn)階級(jí)不能取得廣大農(nóng)民的擁護(hù)，決不能達(dá)到革命的勝利。再不然就只有等候資本主義消滅了這一過(guò)渡階級(jí)的農(nóng)民群眾，再來(lái)舉行革命，這就是所謂一定要經(jīng)過(guò)資本主義發(fā)展的時(shí)期才有革命高潮的根本觀點(diǎn)吧。實(shí)際上這一觀點(diǎn)已經(jīng)接近社會(huì)民主黨的只有工人階級(jí)占人口大多數(shù)的國(guó)家，才能爆發(fā)社會(huì)主義革命的觀點(diǎn)了。所以托洛茨基主義忽視農(nóng)民革命作用的觀點(diǎn)，對(duì)于中國(guó)革命是更加危險(xiǎn)的傾向?！?/p>

李立三最后寫(xiě)道：“我們號(hào)召走到了托洛茨基主義的歧途上去的同志們，重新回到黨的路線上來(lái)，做一個(gè)實(shí)際的革命家。”

這篇文章實(shí)際上揭開(kāi)了黨內(nèi)反對(duì)托陳反對(duì)派斗爭(zhēng)的序幕。

這以后，他還寫(xiě)了《中國(guó)革命與取消派》的小冊(cè)子，系統(tǒng)批判了托陳取消派的謬論。

8月，中共中央發(fā)布了《關(guān)于中國(guó)黨內(nèi)反對(duì)派問(wèn)題》的通告，號(hào)召全黨開(kāi)展反對(duì)托陳反對(duì)派的斗爭(zhēng)，在思想上、理論上駁斥托派的謬論，并決定將托派分子一律清除出黨，對(duì)一般分子主要采取教育方法加以挽救。

10月15日，中央政治局開(kāi)會(huì)，通過(guò)了由李立三代中央起草的《關(guān)于反對(duì)黨內(nèi)機(jī)會(huì)主義與托洛茨基主義反對(duì)派的決議》，對(duì)陳獨(dú)秀等人的取消主義理論再次作了系統(tǒng)的批判，要求他們立即解散黨內(nèi)的托派小組織，并給予參加者以組織上的制裁。為盡可能給陳獨(dú)秀等人以改正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)，黨仍責(zé)令他們“必須立即服從中央的決議，接受中央的警告，在黨的路線之下工作，停止一切反黨的宣傳活動(dòng)?！钡?，陳獨(dú)秀等人完全不接受黨對(duì)他們的多次教育，不接受黨中央指派的工作，并且公開(kāi)舉起反對(duì)六大路線和擁護(hù)托洛茨基主義的旗幟，繼續(xù)進(jìn)行反黨的宗派活動(dòng)。為此，根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際的指示，中共中央在11月15日做出決定，把陳獨(dú)秀、彭述之、汪澤楷等人開(kāi)除出黨。

在1930年春出版的《布爾塞維克》第2、3、4、5期上，李立三連續(xù)發(fā)表了《中國(guó)革命的根本問(wèn)題》的長(zhǎng)篇文章，全面地論證了黨的六大對(duì)中國(guó)社會(huì)性質(zhì)和中國(guó)革命路線的分析，對(duì)托陳取消派胡說(shuō)1927年大革命失敗是中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)取得了勝利，資產(chǎn)階級(jí)取得了帝國(guó)主義的讓步，封建勢(shì)力受到了最后的打擊，變成了殘余的殘余，中國(guó)已經(jīng)走向資本主義發(fā)展階段等謬論，再次進(jìn)行了有力的批判。