本章導(dǎo)讀

打仗就要花錢，越大的戰(zhàn)爭花錢越多，這是盡人皆知的道理。問題是，誰花誰的錢？由于歐美政府沒有貨幣發(fā)行權(quán)，政府必須也只能向銀行家借錢。戰(zhàn)爭使物資消耗達(dá)到燃燒般的速度，戰(zhàn)爭使交戰(zhàn)國砸鍋賣鐵也要堅持，戰(zhàn)爭使不惜一切代價的政府不計條件地向銀行家融資，難怪戰(zhàn)爭始終是銀行家的最愛。他們策劃戰(zhàn)爭，他們挑動戰(zhàn)爭，他們資助戰(zhàn)爭，國際銀行家們?nèi)A麗的大廈，從來就是建立在死亡枕藉的廢墟之上。

國際銀行家另一個賺大錢的手段就是制造經(jīng)濟(jì)衰退。首先是擴大信貸，將泡沫吹起來，等人民的財富大量投入投機狂潮后，然后猛抽銀根，制造經(jīng)濟(jì)衰退與資產(chǎn)暴跌。當(dāng)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)價格暴跌到正常價格的十分之一甚至百分之一時，他們再出手以超級低廉的價格收購，這在國際銀行家們的術(shù)語中叫做“剪羊毛”。當(dāng)私有中央銀行成立后，“剪羊毛”行動的力度和范圍都達(dá)到了史無前例的程度。

最近的一次“剪羊毛”行動，發(fā)生在1997年的亞洲“小龍”和“小虎”們身上。中國這只大肥羊最終能否避免被“剪羊毛”的厄運，就要看中國是否認(rèn)真去研究發(fā)生在歷史上的一幕幕觸目驚心的“剪羊毛”慘劇了。

外資銀行全面進(jìn)入中國之后，與以前最根本的不同就在于，從前的國有銀行雖然有推動資產(chǎn)通貨膨脹來賺取利潤的沖動，但絕沒有惡意制造通貨緊縮來血洗人民財富的意圖與能力。中國自建國以來之所以從未出現(xiàn)重大的經(jīng)濟(jì)危機，其原因就是沒有人有惡意制造經(jīng)濟(jì)危機的主觀意圖和客觀能力。當(dāng)國際銀行家全面進(jìn)入中國之后，情況發(fā)生了根本性的變化。

沒有美聯(lián)儲，就沒有第一次世界大戰(zhàn)基辛格在其名著《大外交》一書中對第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)有一句令人印象深刻的評論，他說：“第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的令人驚訝之處，并不是其爆發(fā)的原因僅僅是一件與以前其他危機相比顯得無足輕重的事件，而是因為它（戰(zhàn)爭）拖了這么久才爆發(fā)?！?914年6月28日，歐洲正統(tǒng)王室哈布斯堡王朝的王儲斐迪南大公來到1908年被奧地利吞并的波斯尼亞視察，被一位年輕的塞爾維亞刺客刺殺。這原本只是一個性質(zhì)單純的恐怖組織策劃的復(fù)仇行為，當(dāng)時只怕沒有任何人會想到這件事竟然成為引爆了一場涉及30多個國家，卷入15億人口，傷亡高達(dá)3000多萬人的世界級戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索。

自普法戰(zhàn)爭以來，法國與德國成了世仇，當(dāng)英國不得不從“光榮孤立”的歐洲大陸政策中走出來時，面臨的是德強法弱的局面。德國已是歐洲第一強國，若不加以遏制，勢必成為英國的心腹大患。于是，英國拉上對德國也頗為忌憚的俄國，與法國一起締結(jié)了三國協(xié)約（Triple Entente），德國則與奧地利結(jié)盟，歐洲兩大對立集團(tuán)就此成型。

兩大陣營不斷擴軍備戰(zhàn)，保持著大規(guī)模的常備軍，各國政府都因此陷入深深的債務(wù)泥潭?！耙豁椩敿?xì)的歐洲公共債務(wù)收入報告顯示，各種債券的利息支出和本金償付每年高達(dá)53.43億美元。歐洲各國的金融已深陷其中，政府不禁要問，盡管戰(zhàn)爭有各種可怕的可能，但是比起如此昂貴和不穩(wěn)定的和平來說，戰(zhàn)爭或許是一種更值得考慮的選擇。如果歐洲的軍事準(zhǔn)備最終不是以戰(zhàn)爭來結(jié)束，那就必然是以各國政府破產(chǎn)而告終?！?

從1887年到1914年，這種不穩(wěn)定和昂貴的和平僵持著，高度武裝但已接近破產(chǎn)邊緣的歐洲各國政府仍在怒目相視著。俗話說，大炮一響，黃金萬兩，由羅斯柴爾德家族發(fā)展并建立起來的歐洲銀行體系向?qū)α⒌母鞣教峁┬刨J，全力促成了這種軍事對峙。