網(wǎng)友評論：

作者：huaxian_zi  回復(fù)日期：2010-10-26  10:20:00

北京的城管看過很多，還算是文明的，基本都是說服教育，地方上的小城鎮(zhèn)城管就不行了。頂樓主，希望樓主讓我們了解更多我們不知道的事情，那個菠蘿事件真的太令我震驚了，我很喜歡吃菠蘿的，以后堅決不買切好的水果了。路邊攤我也是很少買，特別是那些賣神馬炸腸、毛雞蛋的，覺得不衛(wèi)生，而且很多腸都是過期的，或小作坊里生產(chǎn)的，但這種水果還老買，杯具了……

作者：mdfsk1276  回復(fù)日期：2010-10-29  15:02:00

文明執(zhí)法的話就支持城管。的確有些小販占用馬路，威脅到交通安全，又不講衛(wèi)生，賣黑心食品等。但是我不明白的是，這么多靠做小販才能維生的人，ZF沒有部門管他們的生活嗎？當(dāng)然，這與城管無關(guān)，可是有如此多的人生計無著落，難道就不應(yīng)該想辦法給他們找出路？難道就只能一味地趕他們走？新加坡、臺北都有經(jīng)驗，小吃攤既不衛(wèi)生，又污染市容，他們干脆就搞了夜市讓小攤進入，ZF負(fù)責(zé)管好衛(wèi)生、安全。小販們也有了生路，擴大了就業(yè)，同時還造就了舉世聞名的觀光景點。

我們的城市管理者，凡事只盯著歐美，動不動就超英趕美，妄圖一下子建成所謂的國際化大都市，一味好高騖遠，拔苗助長。上海把吳江路小吃街拆了，搞成星巴克等洋品牌的步行街，就是個典型。這恰恰是抹殺自己特色的短見行為。

多弄幾個地方特色的小吃、小商品集市，讓小販們自由販賣，不征稅，只收取衛(wèi)生管理費用，加強質(zhì)量監(jiān)督，不能把土地全讓給大品牌、洋品牌。

作者：問題公共馬甲  回復(fù)日期：2010-10-29  16:49:00

中國的城管現(xiàn)象，體制有責(zé)任，民眾素質(zhì)低也有很大責(zé)任。

說沒地兒買東西，歐洲面積比中國還大點兒，下午6點或8點準(zhǔn)時關(guān)門，周日全天不營業(yè)，人家也過得好好的，沒聽說日子苦大仇深。幾十歲的人了，過日子有點兒計劃很難嗎？

（友情提示，去歐洲出差開會，盡量不要選在周日或周六下午到。如果周六上午到，到了就趕緊去超市把該買的東西買好，6點一過，就別想買東西了。只有少數(shù)游客多的商業(yè)街可能稍微推遲營業(yè)，比如巴黎香榭麗舍。）

中國的商販，貪婪也是出了名的。別說國內(nèi)生存環(huán)境惡劣，在歐洲，周日偷偷摸摸開門的，除了土耳其店，就數(shù)中國店了。有的地方周日不敢開前門，就偷偷摸摸開個小后門，大門和窗戶上的卷閘門拉死，造成關(guān)門的假象。錢是掙不完的，死前沒花完又帶不進棺材，犯得著嗎？窮瘋了的架勢……

很多路邊攤上的零食，一眼就看得出不干凈，那器具都臟得看不出原色兒了，還有一堆人圍著買。拿著吃的進專賣店，店家不讓進還有意見。歐洲的公共交通工具上，很多在顯眼的地方有提示：攝像頭監(jiān)控，嚴(yán)禁食物飲料，違者罰款。這標(biāo)語要擱中國，網(wǎng)上不知要罵成神馬樣子。中國街上的垃圾，除了灰，多半就數(shù)食物殘渣和包裝了。