讀者最關(guān)心的三個(gè)議題

對(duì)于遺傳對(duì)工作行為的影響，本書將進(jìn)行嚴(yán)肅的探討。我不會(huì)簡(jiǎn)單地告訴你哪些人是天生的企業(yè)家，或者他們的基因里天生就有領(lǐng)導(dǎo)力。我會(huì)深入探討并得出研究結(jié)果，真正地揭示出基因是如何真實(shí)地影響你的工作。而在進(jìn)行實(shí)質(zhì)性討論之前，我將先給大家列舉一些關(guān)于基因的定義。

基因是遺傳的基本單位。它們由脫氧核糖核酸（deoxyri-bonucleic acid，DNA）構(gòu)成，里面攜帶著如何生成分子的指令，這些分子被稱為蛋白質(zhì)?；蚶锩姘任换颍鼈儠?huì)提供各種不同的指令，來(lái)生成不同的蛋白質(zhì)。你得到的蛋白質(zhì)生成程序取決于你的父母。本書所提到的“遺傳差異”指的就是個(gè)人從父母那里獲得的生成蛋白的指令之間存在的差異，而“遺傳對(duì)工作行為的影響”就是不同的基因密碼導(dǎo)致蛋白質(zhì)生成指令的差異，進(jìn)而影響人們的工作行為。

正文開(kāi)篇，我將討論蛋白質(zhì)生成密碼的差異如何影響人們的行為和態(tài)度。比如，你個(gè)人屬于何種領(lǐng)導(dǎo)力類型，或者你是否愿意在投資中承擔(dān)較高的風(fēng)險(xiǎn)。在此之前，我們先要弄明白三個(gè)重要議題：

1. 人們?yōu)槭裁匆幌氲竭z傳和行為之間的關(guān)系就感到恐懼；

2. 作者本人對(duì)遺傳學(xué)研究與遺傳對(duì)行為的影響持有怎樣的觀點(diǎn)；

3. 為何要關(guān)注基因?qū)θ藗児ぷ餍袨榕c態(tài)度的影響。

讓我們先從“恐懼感”開(kāi)始談起吧。

有關(guān)人們對(duì)揭秘遺傳作用的恐懼心態(tài)

討論基因?qū)θ祟愋袨榈挠绊憰?huì)讓很多人感到不安。人們并不反對(duì)基因影響人類個(gè)體特征這一說(shuō)法，比如，頭發(fā)的顏色就是受基因的影響?？杀M管如此，很多人認(rèn)為“基因會(huì)對(duì)人類行為產(chǎn)生影響”的說(shuō)法會(huì)削弱人的意志力。他們認(rèn)為，如果真是這樣的話，那人們就不用做選擇了，反正一切都是預(yù)定了的。一位作家清楚地總結(jié)了這些人的觀點(diǎn)：

“如果我們像背臺(tái)詞般生活，那生命的崇高意義就被削弱了。我們的成就便不是靠努力而獲得，而是隨意就能達(dá)到的。我們的失敗也完全是命中注定了的。我們就像被設(shè)定好程序的火箭一樣，在一定燃料的推動(dòng)下，沿著預(yù)期的方向前進(jìn)。除非命運(yùn)發(fā)生故障，否則我們的軌道就會(huì)是一條直行路線，缺少驚喜與動(dòng)力。”

還有許多人不喜歡遺傳學(xué)研究，是因?yàn)樗麄円詾檠芯空咚鸭降男畔?huì)被用于邪惡的目的上。比如讓人們?cè)诔錾氨惝a(chǎn)生等級(jí)差異；讓人們對(duì)某些個(gè)體的虐待變得合理化；讓種族歧視行為獲得了理論支撐等等。事實(shí)上，約翰·霍普金斯大學(xué)的遺傳學(xué)與公共政策中心的一項(xiàng)調(diào)查表明，92%的美國(guó)人擔(dān)心別人會(huì)將他們的遺傳信息用于不好的用途。

不可否認(rèn)，確實(shí)曾有人進(jìn)行過(guò)惡意的遺傳學(xué)研究。20世紀(jì)早期開(kāi)展的所謂“優(yōu)生運(yùn)動(dòng)”的成員就給遺傳學(xué)研究帶來(lái)了不好的名聲。他們宣揚(yáng)要“改進(jìn)人類”，這給種族歧視戴上了合理的面具，他們讓某些人絕育，甚至要?dú)⑺酪恍┨囟ㄈ巳?。約瑟夫·蒙哥勒，德國(guó)科學(xué)家兼納粹黨衛(wèi)軍軍官，他在納粹集中營(yíng)里以研究遺傳基因的名義，對(duì)很多雙胞胎進(jìn)行了殘忍的實(shí)驗(yàn)。這些都讓遺傳學(xué)研究蒙受惡名。

但是，這些恐懼也反映出很多人并不了解研究基因?qū)ぷ餍袨橛绊懙囊饬x?；驎?huì)影響我們的行為，但這并不意味著人們不能選擇應(yīng)該如何思考或行動(dòng)。基因不是宿命，它們只是將要發(fā)生的事情的一個(gè)影響因素。就好像你提前得知周日足球賽中對(duì)方的前鋒受了腳傷，這樣會(huì)增加你贏得賭注的幾率一樣，同樣地，如果知道你是屬于A類或是B類基因，那么這會(huì)影響你是否有更高的工作滿意度。但是，即使知道了對(duì)方的球員受了傷，也不能保證你打賭一定會(huì)贏；同樣地，即使你知道了自己擁有比較有利的基因，也不能保證你的工作滿意度一定非常高。

頗具諷刺意味的是，如果告訴你基因會(huì)影響你的工作行為，這反而會(huì)讓你認(rèn)為基因可以決定你的命運(yùn)，這恰恰是我所不愿意看到的情況。正如著名作家勞安·布里曾丹在《女性的大腦》一書中所寫的那樣：

“如果你知道了大腦的生物本能會(huì)影響到你的決定的話，那么你可以選擇不這樣做，或者選擇向與你的本能相反的方向行事。但是，我們首先要知道大腦基因的構(gòu)造。否則，我們將會(huì)束手無(wú)策而任憑生物本能來(lái)決定自己的命運(yùn)。如果以自由意志的名義，否認(rèn)生物本能對(duì)我們大腦的影響的話，那么我們就是在與自己的天性作斗爭(zhēng)了。了解我們的生物本能會(huì)讓我們更好地規(guī)劃未來(lái)?！?/p>

揭露基因的影響并不代表這些信息就會(huì)被用于不好的目的。遺傳信息和數(shù)據(jù)可以被用來(lái)證明優(yōu)生主義，也可以用來(lái)調(diào)整一些人的不良傾向，讓他們生活得更好。如果因?yàn)橛腥藧阂馊ナ占覀兊倪z傳信息并用于不好的用途而對(duì)此話題避而不談的話，那么我們就無(wú)從得知遺傳研究會(huì)給我們帶來(lái)的好處了。

如果我們認(rèn)為有人可能會(huì)把遺傳數(shù)據(jù)用于不良目的的話，我們可以采取適當(dāng)?shù)陌踩胧?。?duì)于其他類型的信息，我們已經(jīng)有了與之相關(guān)的對(duì)策。比如，有人非法竊取公司機(jī)密，并企圖挖取其他上市公司的內(nèi)部消息來(lái)做股票生意，你能對(duì)此種行為置之不理嗎？當(dāng)然不能。如果你想插手的話，那么你就勢(shì)必要了解這些人會(huì)如何使用這些信息，然后再采取相應(yīng)的措施將這種惡意行為發(fā)生的概率減小到最低限度。對(duì)于遺傳信息的研究也是一樣的。我們需要了解基因?qū)ξ覀兊男袨榈降子惺裁从绊懀缓笤俨扇〈胧⑷藗儛阂饫眠@些信息的可能性降到最低的限度。