然而，李鴻章生逢中國(guó)歷史的最大變化時(shí)代，他注定要成為重要人物。他創(chuàng)建淮軍，恢復(fù)了清王朝的統(tǒng)治秩序；他創(chuàng)辦中國(guó)最早的近代工廠、鐵路、礦山、學(xué)校，建立西式裝備的海陸軍，以圖自強(qiáng)；他主持對(duì)外各項(xiàng)交涉，簽訂了許多條約。在中國(guó)的大門逐漸向世界打開的時(shí)候，中國(guó)社會(huì)也逐漸走向半殖民地化的深淵。日益加劇的民族危機(jī)和社會(huì)矛盾，使得他成為極具爭(zhēng)議的人物，直至一百多年后，人們依然在反思李鴻章當(dāng)年的種種往事。

名　節(jié)

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后的《馬關(guān)條約》和庚子事變后的《辛丑條約》，是中國(guó)近代歷史上兩個(gè)最為屈辱的城下之盟。但細(xì)細(xì)分析，在當(dāng)時(shí)的社會(huì)輿論中，對(duì)前者，多是夾雜著對(duì)李鴻章軍事和外交失敗的嚴(yán)厲批評(píng)；而對(duì)后者，卻認(rèn)為李鴻章替朝廷解決了一場(chǎng)巨大的國(guó)運(yùn)危機(jī)。所以，維新思想家嚴(yán)復(fù)獻(xiàn)給李鴻章的挽聯(lián)是這樣寫的：

使先時(shí)盡用其謀，知成功必不止此；

設(shè)晚節(jié)無(wú)以自見，則士論又當(dāng)何如？

挽聯(lián)的上聯(lián)，是惋惜李鴻章從十九世紀(jì)六十年代開始倡導(dǎo)的各項(xiàng)改革未能真正得到實(shí)施。下聯(lián)則說(shuō)，倘若李鴻章不從廣東奉詔赴京，談判議和，知識(shí)分子們又要批評(píng)他為了自己的名譽(yù)，置國(guó)家利益于不顧了。這個(gè)區(qū)別，后世的人幾乎很少體察。

李鴻章和他當(dāng)時(shí)的同事們，在簽訂兩個(gè)條約的時(shí)候，其實(shí)都考慮過(guò)身后的名聲。

早在李鴻章馬關(guān)議和期間，英國(guó)公使歐格訥就注意到，北京的“大臣們不準(zhǔn)備承擔(dān)給李鴻章指示的責(zé)任，而是堅(jiān)持必須讓李鴻章特使采取主動(dòng)，而大臣們將批準(zhǔn)他所作出的任何決定”。到了向日本割讓臺(tái)灣的時(shí)候，朝廷又命李鴻章的兒子李經(jīng)方前去辦理。據(jù)議和使團(tuán)顧問(wèn)、美國(guó)前國(guó)務(wù)卿科士達(dá)（John Watson Foster）披露，李“對(duì)此非常生氣和吃驚，這表明北京感興趣的是把人們對(duì)條約的全部憎恨都加在他和他的親屬身上”。他給兒子去電，說(shuō)“我父子獨(dú)為其難，無(wú)可推諉，汝宜妥籌辦法”，又給總理衙門去電，稱經(jīng)方憂勞成病，牽發(fā)舊疾，癥忡日劇，神志不清，斷難勝此巨任。然而朝廷不允，詔命“李經(jīng)方迅速前往，毋許畏難辭避。倘因遲延貽誤，惟李經(jīng)方是問(wèn)，李鴻章也不能辭其咎”。翁同龢在日記中記載：“面奉諭旨，總署致李鴻章電信一件，為李經(jīng)方事也?！钡恼Z(yǔ)氣背后，隱含了多少詭譎的政海波瀾？

在離開廣州，北上與各國(guó)使節(jié)開展議和談判前，他對(duì)送行的朋友說(shuō)：“我已垂老，尚能活幾年?？傊?dāng)一日和尚撞一天鐘。鐘不鳴了，和尚亦死了。”說(shuō)罷涕淚長(zhǎng)流。此時(shí)，他完全知道自己是在為不可為之事。唯有北京人在期盼他歡迎他，等待他了結(jié)殘局。著名戲曲作家齊如山先生回憶說(shuō)：“他來(lái)的那兩天，北京所有的人，可以說(shuō)是狂歡。”

功　罪

如今，世間已無(wú)李鴻章。今天的合肥人，不僅不再簡(jiǎn)單地說(shuō)李鴻章是“賣國(guó)賊”，還策劃打李鴻章牌，整合旅游資源，發(fā)展地方旅游經(jīng)濟(jì)，提高城市的知名度與開放度。他們恍然大悟：“原來(lái)李中堂是位給合肥人長(zhǎng)臉的鄉(xiāng)前輩??！”

前些年，合肥城區(qū)改造，動(dòng)工的街坊涉及李鴻章故居。經(jīng)過(guò)有關(guān)人士多方呼吁，早已殘破不已的故居終于保存下來(lái)，并修建成陳列館供人參觀。腳下這塊李鴻章墓地，也將由故居陳列館主持修復(fù)。

故居陳列館里，有一件帶著長(zhǎng)長(zhǎng)血跡的黃馬褂，這是復(fù)制品。上了年紀(jì)的人記得，在從前李鴻章的祠堂里，保存著李鴻章馬關(guān)談判遇刺時(shí)的原件血衣。

陳列館里，還有當(dāng)年李鴻章為格致書院學(xué)生親擬的考題：

問(wèn)：各國(guó)立約通商，本為彼此人民往來(lái)營(yíng)生起見。今設(shè)有一國(guó)，議欲禁止有約之國(guó)人民來(lái)往，其理與公法相背否，能詳考博證之歟？

當(dāng)人們讀著這道意味深長(zhǎng)的題目時(shí)，似乎感受到李鴻章思索的目光正端詳著自己。

無(wú)疑，李鴻章是清末官場(chǎng)最有世界意識(shí)的政治家，但在處理外患逼迫的復(fù)雜局面時(shí)，卻是一個(gè)失敗者，一個(gè)悲劇人物，甚至被視為民族罪人。這是他能力不濟(jì)，還是中國(guó)的國(guó)運(yùn)不濟(jì)？經(jīng)驗(yàn)告訴我們，國(guó)際交往中，依憑的是實(shí)力而不是口號(hào)，講究的是審時(shí)度勢(shì)折沖樽俎而不是激情沖動(dòng)肆意行事。在李鴻章生命的最后日子里，俄國(guó)代表還逼迫他將東三省路礦及其利益全部讓給俄國(guó)華俄道勝銀行，引發(fā)他激動(dòng)、爭(zhēng)辯、嘔血，并導(dǎo)致死亡。李鴻章內(nèi)心抱著“盡一分心酬圣主，收方寸效作賢臣”的主旨，最后卻只能發(fā)出“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎”的哀嘆，令人感慨良多。但現(xiàn)在又有一種觀點(diǎn)，把一切歷史責(zé)任統(tǒng)統(tǒng)推給別人，單純來(lái)說(shuō)李鴻章辦事所受的掣肘，顯然，這樣做也是片面的。

梁?jiǎn)⒊f(shuō)：“李鴻章為數(shù)千年中國(guó)歷史上一人物，為十九世紀(jì)世界史上一人物，不學(xué)無(wú)術(shù)，不敢破格，是其短也；不避辛勞，不畏謗言，是其長(zhǎng)也。”又說(shuō)：“我不能說(shuō)李鴻章不是英雄，但他是時(shí)勢(shì)所造的英雄，不是造時(shí)勢(shì)的英雄。至于因中法、中日戰(zhàn)爭(zhēng)而把李罵成秦檜，只能算是狂吠?！彼慕Y(jié)論是：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇?！币话倌陙?lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)李鴻章做了無(wú)數(shù)研究，但總體把握和評(píng)價(jià)，卻沒(méi)有超出梁任公的識(shí)見。現(xiàn)在重讀梁氏所寫《李鴻章——中國(guó)近四十年大事記》，歷史學(xué)家是否感到汗顏？

（姜鳴著：《天公不語(yǔ)對(duì)枯棋：晚晴的政局和人物》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2006年1月版）