中國(guó)處在什么時(shí)代？

任何時(shí)代都有其特征，了解其特征才可能了解這個(gè)時(shí)代；了解了這個(gè)時(shí)代，才可能做出符合時(shí)代的決策，國(guó)家在制定經(jīng)濟(jì)政策時(shí)更是如此。

目前，世界早已經(jīng)進(jìn)入了金融經(jīng)濟(jì)時(shí)代，這是繼自由資本主義和壟斷資本主義之后，資本主義發(fā)展出的又一新階段。因此，中國(guó)在制定經(jīng)濟(jì)政策時(shí)就必須“以金融經(jīng)濟(jì)時(shí)代”的視角來審視出現(xiàn)的問題。這個(gè)時(shí)代不同于自由主義時(shí)代，也不同于壟斷主義時(shí)代，如果繼續(xù)用前兩個(gè)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)學(xué)來指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)政策，必然會(huì)犯大錯(cuò)誤。中國(guó)需要馬上將思維更新到這個(gè)金融經(jīng)濟(jì)的新時(shí)代。中國(guó)政府一直主張“與時(shí)俱進(jìn)”，而現(xiàn)在的“時(shí)”就是金融經(jīng)濟(jì)時(shí)代，中國(guó)一定要把握住這個(gè)根本性的問題。

關(guān)于自由資本主義時(shí)代，馬克思已經(jīng)講得很清楚；關(guān)于壟斷資本主義的問題，列寧也研究得非常透徹。但是，關(guān)于金融資本主義時(shí)代，到現(xiàn)在還沒有出現(xiàn)一個(gè)像他們一樣偉大的人物對(duì)其進(jìn)行研究。

■ 先鋒學(xué)者的思想啟蒙

在金融資本主義時(shí)代，中國(guó)雖有郎咸平、劉軍洛等學(xué)者不斷對(duì)其他學(xué)者和民眾進(jìn)行思想啟蒙，郎咸平甚至放棄了自己公司治理方面的研究，一直在公開媒體上給大家普及金融經(jīng)濟(jì)時(shí)代的游戲規(guī)則，劉軍洛也一直利用網(wǎng)絡(luò)新媒體對(duì)當(dāng)前的世界金融形勢(shì)進(jìn)行極為細(xì)致的分析；但不幸的是，中國(guó)絕大部分學(xué)者的思維并沒有徹底轉(zhuǎn)換過來，還是喜歡用一些過時(shí)的、沒用的思維來分析現(xiàn)實(shí)問題，如中國(guó)的房地產(chǎn)價(jià)格長(zhǎng)期處于失控狀態(tài)、中國(guó)鐵礦石長(zhǎng)期沒有定價(jià)權(quán)等都是明顯的失敗案例。

中國(guó)的房?jī)r(jià)一直處于失控狀態(tài)，不少專家還在用“供求關(guān)系”進(jìn)行解釋，還在高唱“加大供給來平抑房?jī)r(jià)”的陳詞老調(diào)。殊不知，房?jī)r(jià)問題是徹頭徹尾的金融問題，房子已經(jīng)成為與股票、債券、基金等具有相同性質(zhì)的金融產(chǎn)品，并且現(xiàn)在的購(gòu)房者根本不用太多的自有資金，而是利用金融手段進(jìn)行杠桿融資。如果不把房?jī)r(jià)問題當(dāng)成金融問題來解決，那么房?jī)r(jià)就不可能被控制，最后的結(jié)果只能是泡沫破裂。

在中國(guó)鐵礦石進(jìn)口長(zhǎng)期缺乏定價(jià)權(quán)的問題上，中國(guó)喜歡批判三大礦商的“壟斷”。現(xiàn)在，鐵礦石的定價(jià)問題早已經(jīng)不僅僅是壟斷的問題，而是呈現(xiàn)出了以三大礦商為首的產(chǎn)業(yè)資本和以華爾街為首的金融資本共同操作價(jià)格的局面。因?yàn)殍F礦石的長(zhǎng)期價(jià)格要參考現(xiàn)貨價(jià)格，現(xiàn)貨價(jià)格又以期貨價(jià)格為參考，而期貨價(jià)格是受金融資本控制，根本不受現(xiàn)實(shí)供求關(guān)系的影響。因此，鐵礦石的定價(jià)問題也是個(gè)徹頭徹尾的金融問題。如果不能把握住這一本質(zhì)性問題，那鐵礦石沒有定價(jià)權(quán)的局面將很難被打破。