美放棄“抱怨式外交”

通過(guò)主動(dòng)和中國(guó)記者接觸，并發(fā)表相對(duì)積極的言論，成了蓋特納改善對(duì)華形象的當(dāng)務(wù)之急。2009年4月底，在他就任財(cái)長(zhǎng)后首次訪問(wèn)北京前，他特地邀請(qǐng)我們幾個(gè)駐美中國(guó)記者參加圓桌會(huì)。

作為自信的一面，蓋特納并未像一些受訪者一樣，要求我們提前發(fā)給他相關(guān)問(wèn)題。作為新華社記者，我也老實(shí)不客氣，詢問(wèn)說(shuō)：“過(guò)去，一些美國(guó)政治家訪華時(shí)，總喜歡在人民幣匯率、貿(mào)易赤字等問(wèn)題上大聲抱怨，外界稱之為‘抱怨式外交’……”

未等我說(shuō)完，蓋特納馬上接過(guò)話頭。

“你說(shuō)的（美國(guó)對(duì)中國(guó)的）‘抱怨式外交’，”他略停一下，沖我點(diǎn)了一下頭強(qiáng)調(diào)。“我不會(huì)采取這種策略。”

他緊接著闡述說(shuō)：“你看，我的大致看法是：我們兩國(guó)是世界最重要的經(jīng)濟(jì)體之一。彼此政策的選擇涉及對(duì)方的巨大利益，中國(guó)對(duì)我們，我們對(duì)中國(guó)，我們不僅對(duì)彼此，也對(duì)世界負(fù)有責(zé)任，我們經(jīng)濟(jì)的成功對(duì)世界利益攸關(guān)……我們對(duì)中國(guó)和對(duì)其它國(guó)家的基本精神一致，那就是，我們第一要做的，就是解釋我們?cè)趹?yīng)對(duì)挑戰(zhàn)中正在采取哪些行動(dòng)?！?/p>

蓋特納顯然是有備而來(lái)，有備而答。

多談中國(guó)成就，少談是非問(wèn)題；多談美國(guó)政策，少談對(duì)話施壓——說(shuō)得更直白一點(diǎn)，多甜言蜜語(yǔ)，不惡語(yǔ)相向，顯然是他這次不同尋常的記者會(huì)的初衷。

身形單薄的蓋特納是個(gè)很靦腆的人，很容易就臉紅。但他在對(duì)華問(wèn)題表態(tài)上的謙遜，事實(shí)上也成為當(dāng)時(shí)中美關(guān)系改善的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

作為一個(gè)不是特別能言善辯的政治家，蓋特納也顯然格外小心。在和我們對(duì)話時(shí)，他甚至略顯緊張地開(kāi)玩笑說(shuō)：“你們都看著我，都在等我出錯(cuò)吧！”

他的謹(jǐn)慎，從他在一些措辭上的字斟句酌可見(jiàn)一斑。

比如，在圓桌會(huì)的開(kāi)場(chǎng)白時(shí)，他對(duì)我們說(shuō)：“你們都知道，美國(guó)總統(tǒng)和中國(guó)國(guó)家主席4月在倫敦聯(lián)合宣布建立戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話機(jī)制。他們都承諾建立——怎么說(shuō)來(lái)著——一個(gè)合作和全面的關(guān)系?！?/p>

隨后的講話中，可能記掛著這個(gè)可能的失誤，他顯得局促不安。過(guò)了一會(huì)，一個(gè)助手走過(guò)來(lái)遞上一紙條。蓋特納馬上中斷講話更正說(shuō)：“奧巴馬總統(tǒng)和胡主席在倫敦的用詞是‘（建立）積極、合作和全面（的關(guān)系）’，我剛才說(shuō)了合作與全面，沒(méi)有說(shuō)積極，當(dāng)然，這是積極的?！?/p>

蓋特納自嘲，臉色漲得暗紅，我們大家都大笑。

在他2009年春天結(jié)束北京訪問(wèn)行程后，美國(guó)財(cái)政部一位官員向我詢問(wèn)中國(guó)輿論對(duì)蓋特納訪華的評(píng)價(jià)。

我回答：盡管中國(guó)有一些民眾對(duì)美國(guó)政策存在不滿，并對(duì)在美投資存在疑慮，但按照我的初步了解，輿論總體評(píng)價(jià)還可以，尤其是考慮到蓋特納在中國(guó)生活和學(xué)習(xí)過(guò)中文的背景，中國(guó)民眾普遍都有一點(diǎn)親近之感。我應(yīng)該沒(méi)有太夸大其辭吧！

聽(tīng)了我這樣的結(jié)果，這位財(cái)政部官員感到頗為滿意。

在我的印象中，過(guò)去總是中國(guó)人關(guān)注外國(guó)對(duì)中國(guó)的評(píng)價(jià)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人出訪，也尤其關(guān)注外媒的相關(guān)報(bào)道?，F(xiàn)在美國(guó)官員也關(guān)注中國(guó)輿論的評(píng)價(jià)，這或許也說(shuō)明風(fēng)向的變化，他們也意識(shí)到中國(guó)對(duì)美國(guó)存在不同的聲音，需要他們采取不同的策略。

從這個(gè)側(cè)面，我們是否也應(yīng)該對(duì)我們的輿論報(bào)道有所反思：如果都是千篇一律的報(bào)道，或許外國(guó)人也就不必那么重視了！

蓋特納的禮貌有加，自然也是有所求。如上所述，當(dāng)時(shí)中國(guó)坐擁2萬(wàn)多億美元的外匯儲(chǔ)備，是美國(guó)國(guó)債的最大買(mǎi)主，在美國(guó)有求于中國(guó)的情況下，如果帶著趾高氣揚(yáng)的態(tài)度要求債權(quán)人，打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋扔?，就好比楊白勞居高臨下對(duì)待黃世仁，顯然是不合情理的。

由此，在奧巴馬掌權(quán)之初，中美進(jìn)入了一個(gè)“準(zhǔn)蜜月期”。當(dāng)時(shí)不僅僅是蓋特納，美國(guó)的許多官員都顯得格外對(duì)外“友好”。比如，國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓，《華爾街日?qǐng)?bào)》就評(píng)價(jià)說(shuō)，在2009年第一次訪華行程中，“希拉里沒(méi)有訓(xùn)誡和抱怨，而是再三感謝中國(guó)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債，而且鼓勵(lì)他們購(gòu)買(mǎi)更多”。

其后，一直是美國(guó)議會(huì)在對(duì)華人權(quán)問(wèn)題上最強(qiáng)硬的眾議院議長(zhǎng)佩洛西(Nancy Pelosi)，在訪華行程中也難得的沒(méi)有談到人權(quán)，而是只講氣候變化。

當(dāng)然，回國(guó)后，佩洛西也澄清說(shuō)，沒(méi)有講人權(quán)，可能是中國(guó)媒體報(bào)道的片面所致，她在和中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談時(shí)，其實(shí)還是談到人權(quán)的。

從希拉里、到佩洛西，再到蓋特納，可以說(shuō)，美國(guó)確實(shí)在放棄以前常見(jiàn)的“抱怨外交”——這個(gè)詞語(yǔ)其實(shí)也是我的臆造，至少我在之前使用時(shí)，尚未看到有其他類似表達(dá)。但我認(rèn)為這形象地描述了美國(guó)的對(duì)華的一系列政策，比如，從前不管是哪位美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人到訪北京，總會(huì)在人民幣匯率、巨額外貿(mào)赤字以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等一系列問(wèn)題上進(jìn)行抱怨施壓。

美國(guó)參議院金融委員會(huì)主席鮑卡斯（Max Baucus）就認(rèn)為，當(dāng)前美國(guó)財(cái)政部的首要國(guó)際任務(wù)，就是加強(qiáng)美中經(jīng)貿(mào)關(guān)系。他認(rèn)為，保爾森為兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系“開(kāi)了一個(gè)好頭”?！暗珒H僅是一個(gè)好頭?！滨U卡斯說(shuō)?！拔艺J(rèn)為，這關(guān)系還可以比之前更加聚焦、更加積極、更加廣泛。”

但蓋特納敢于明確宣示不會(huì)繼續(xù)這種“抱怨外交”，也顯示中美交往的天平正在調(diào)整。

中國(guó)已非昔日之“吳下阿蒙”——在金融危機(jī)爆發(fā)前，保爾森主掌美國(guó)財(cái)政部時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融體系仍處于上風(fēng)，保爾森自然也有底氣進(jìn)行施壓；但在2009年初，美國(guó)金融經(jīng)濟(jì)非復(fù)往日，用中國(guó)副總理王岐山的話說(shuō)，現(xiàn)在“老師也遇到了問(wèn)題”，那自然就沒(méi)有資格和權(quán)威繼續(xù)指手畫(huà)腳了。