美國(guó)開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)

水滿則溢、月圓則虧。美國(guó)在匯率的攻勢(shì)越發(fā)凌厲的同時(shí)，不料后院卻起火了，引燃大火的就是作為美國(guó)央行的美聯(lián)儲(chǔ)。

2010年11月3日，美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)表決策公告，宣布到2011年6月底以前購(gòu)買(mǎi)6000億美元的美國(guó)長(zhǎng)期國(guó)債。這也就是所謂的第二輪量化寬松政策（QE2）。

美聯(lián)儲(chǔ)決定大舉開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)。

按照美聯(lián)儲(chǔ)的說(shuō)法，此舉旨在刺激美國(guó)經(jīng)濟(jì)。但美元是國(guó)際主要儲(chǔ)備貨幣，大量美元形成的流動(dòng)性，加劇的是美元的貶值；同時(shí)資本的逐利性，又會(huì)促使大量“熱錢(qián)”流向新興市場(chǎng)，導(dǎo)致這些國(guó)家“輸入性通脹”加劇。

作為“熱錢(qián)”源頭的美國(guó)選擇了“開(kāi)閘放水”，表面上是解決美國(guó)的國(guó)內(nèi)問(wèn)題，但副作用則是全世界被美國(guó)政策綁架。

有分析人士稱(chēng)，在這個(gè)問(wèn)題上，伯南克實(shí)在缺乏政治頭腦——如果換作其他國(guó)家，可能會(huì)在G20峰會(huì)后再做這一重大決定，但傲慢的美國(guó)沒(méi)有，或許也不屑。

但不屑的結(jié)果，就是美國(guó)原先精心組織的針對(duì)中國(guó)人民幣的合圍，因這一外交敗筆而自廢武功。

法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》就嘲諷說(shuō)，奧巴馬顯然對(duì)G20不夠尊重，因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)的計(jì)劃將把美元推向有損于歐元的深淵，“這是一種在貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)中全方位發(fā)射的洲際導(dǎo)彈?！?/p>

漫無(wú)目的的“洲際導(dǎo)彈”，實(shí)際上將所有人都視作了目標(biāo)。由此，從新興經(jīng)濟(jì)體到美國(guó)的盟國(guó)，輿論一致的都是對(duì)美國(guó)“開(kāi)閘放水”和“禍水外引”的聲討。

憤怒的南非財(cái)長(zhǎng)普拉溫·戈?duì)柕ぶ肛?zé)說(shuō)，美聯(lián)儲(chǔ)此舉“損害了G20領(lǐng)導(dǎo)人在當(dāng)前危機(jī)中努力維持的多邊合作精神”。

本已和美國(guó)立場(chǎng)接近的巴西再度調(diào)轉(zhuǎn)槍口，向美國(guó)猛烈開(kāi)火，巴西財(cái)長(zhǎng)曼特嚴(yán)厲抨擊說(shuō)：“全世界都希望美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，但從直升機(jī)上向經(jīng)濟(jì)空投美元毫無(wú)用處，因?yàn)樗粫?huì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這項(xiàng)措施唯一的結(jié)果就是造成美元貶值，使美國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中擁有更大競(jìng)爭(zhēng)力?！?/p>

最值得關(guān)注的自然是中國(guó)的表態(tài)，而本身受其害的中國(guó)也自然也不會(huì)放過(guò)這一機(jī)會(huì)。中國(guó)外交部副部長(zhǎng)崔天凱就說(shuō)，許多國(guó)家擔(dān)心這項(xiàng)政策對(duì)它們經(jīng)濟(jì)的影響，美方應(yīng)“作出適當(dāng)解釋”，以免影響國(guó)際社會(huì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的信心。

“美聯(lián)儲(chǔ)有權(quán)作出自己的決定，但希望美聯(lián)儲(chǔ)能充分考慮到，他們所作的決定帶來(lái)的影響是世界性的，作決定的時(shí)候不能只考慮本國(guó)的經(jīng)濟(jì)。”崔天凱暗藏機(jī)鋒。

其他國(guó)家的批評(píng)，也得到一些美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的認(rèn)同?！吧唐反笸酢绷_杰斯就曾嘲諷說(shuō)，現(xiàn)美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克“不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)，只懂印鈔票”，伯氏的學(xué)術(shù)生涯，“就是在研究印鈔機(jī)，給他一臺(tái)印鈔機(jī)，他就會(huì)使勁地開(kāi)動(dòng)”。

更有意思的，則是電視媒體的報(bào)道，一提到量化寬松，背景畫(huà)面十之八九是美國(guó)印鈔廠熱火朝天的生產(chǎn)場(chǎng)景。由此，伯南克又有了一新綽號(hào)——“直升機(jī)·本”(Helicopter Ben，“本”是伯南克的名)，意指其舉措，好比從直升機(jī)上向下狂撒美鈔。

面對(duì)全世界的說(shuō)“不”，習(xí)慣于沉默面對(duì)市場(chǎng)的美聯(lián)儲(chǔ)，也不得不采取危機(jī)公關(guān)。11月4日，美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克非同尋常地在《華盛頓郵報(bào)》上刊登了題為《美聯(lián)儲(chǔ)的舉措及其理由：支持復(fù)蘇和維持價(jià)格穩(wěn)定》的文章，他頗為委屈地稱(chēng)，在美國(guó)失業(yè)率居高不下和通貨膨脹很低的情況下，美聯(lián)儲(chǔ)認(rèn)為，對(duì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步支持是必要的，于是也就有了6000億美元計(jì)劃的出臺(tái)。

美聯(lián)儲(chǔ)邏輯如下：美聯(lián)儲(chǔ)采取量化寬松→從而刺激美國(guó)經(jīng)濟(jì)→美國(guó)經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)→世界經(jīng)濟(jì)也受益。

這是最好的結(jié)果，但他沒(méi)有提到的是，這一結(jié)果中亦隱含著其他的風(fēng)險(xiǎn)，比如，美聯(lián)儲(chǔ)量化寬松→美元貶值→打擊其他國(guó)家出口→從而損害這些國(guó)家復(fù)蘇；另外，美聯(lián)儲(chǔ)量化寬松→ “熱錢(qián)”外溢→加劇其他國(guó)家金融動(dòng)蕩→引發(fā)新的通脹危機(jī)。

在美國(guó)的政治架構(gòu)中，美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立運(yùn)行，這也成為美國(guó)政府在貨幣政策上的擋箭牌。

在其他國(guó)家紛紛批評(píng)美國(guó)之際，奧巴馬就宣稱(chēng)：“美聯(lián)儲(chǔ)是獨(dú)立機(jī)構(gòu)，它不聽(tīng)白宮指揮，政策原則是我們不評(píng)論美聯(lián)儲(chǔ)的行動(dòng)?！?/p>

但不要忘了，在2010年10月份舉行的韓國(guó)慶州的G20財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議上，伯南克也是同意主要儲(chǔ)備貨幣國(guó)要“將警惕匯率過(guò)度波動(dòng)和無(wú)序波動(dòng)”。在此前的中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話中，美國(guó)也曾承諾采取前瞻性貨幣政策，并適當(dāng)關(guān)注貨幣政策對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的影響。

美國(guó)的這種言而無(wú)信，暴露出這一承諾的空洞。也難怪德國(guó)財(cái)長(zhǎng)朔伊布勒嘲諷說(shuō)：“美國(guó)一方面指責(zé)中國(guó)操縱匯率，一方面卻借助印鈔機(jī)人為壓低美元匯率，這種做法很不恰當(dāng)?！彼踔炼紱](méi)用什么外交辭令，指叱美國(guó)的政策十分“愚蠢”。