法：基辛格博士，那么關(guān)于越南戰(zhàn)爭(zhēng)您有什么要對(duì)我說的？我覺得您從來沒有反對(duì)過越南戰(zhàn)爭(zhēng)。

基：我怎么可能反對(duì)呢？即使在過去我不處在今天的地位時(shí)……不，我從來沒有反對(duì)過越南戰(zhàn)爭(zhēng)。

法：施萊辛格說越南戰(zhàn)爭(zhēng)只是證明了50萬美國人帶著他們所有的技術(shù)戰(zhàn)勝不了裝備極差、穿著黑色睡衣的人們。這種說法您不認(rèn)為有道理嗎？

基：這是另外一個(gè)問題。如果說越南戰(zhàn)爭(zhēng)是必要的，是一場(chǎng)正義的戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是……作這樣的判斷完全取決于你在國家已經(jīng)卷入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)所采取的立場(chǎng)，而且你唯一能做的就是想方設(shè)法把它從戰(zhàn)火中拉出來?？偠灾?，我的作用和我們的作用就是逐步減輕美國卷入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的程度，以至最后使戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。歸根結(jié)底，歷史將判斷誰做了更多的努力：是那些只批評(píng)別人，自己卻不做任何事的人呢，還是像我們這些努力去縮小戰(zhàn)爭(zhēng)，最后結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的人？是的，讓后人去作結(jié)論。當(dāng)一個(gè)國家卷入了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，只是嘴里說應(yīng)該結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)是不夠的，要使戰(zhàn)爭(zhēng)合乎情理地結(jié)束。但是，這與主張參與這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是兩個(gè)不同的問題。

法：但是基辛格博士，您沒有看到這是一場(chǎng)無用的戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？

基：關(guān)于這一點(diǎn)我可以同意。但是不要忘記我們參與這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因是為了制止北越對(duì)南越的吞并，為了使南越繼續(xù)存在下去。當(dāng)然，我并不是說我們的目標(biāo)僅限于此……我們還有其他目的……但是今天我不是來判斷越南戰(zhàn)爭(zhēng)是否正義，參與這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是否有用。我們?cè)趺催€在談?wù)撛侥希?/p>

法：對(duì)，一直在談?wù)撛侥?。您是否認(rèn)為這些談判過去是，現(xiàn)在仍然是您的事業(yè)的一部分，甚至是您一生中最重要的事情？

基：是最艱難的事情，常常也是最痛苦的事情。把它說成是最艱難的事情也許不正確，更確切地說是最痛苦的事情，因?yàn)檎勁袕母星樯习盐揖砹诉M(jìn)去。與中國接近從理智上說是一件難事，但是從感情上來說并不困難，而越南的和平從感情上來說卻是件難事。至于說談判是不是我從事過的最重要的事情……不，我的目的不只是越南的和平，我的目的有三，即和談成功、與中國接近以及與蘇聯(lián)建立新的關(guān)系。我對(duì)同蘇聯(lián)建立新關(guān)系的重視程度，可以說不亞于對(duì)同中國接近和結(jié)束越南戰(zhàn)爭(zhēng)這兩個(gè)問題的重視。

法：您已經(jīng)成功了。中國這一炮打響了，蘇聯(lián)這一炮也打響了，越南和平這一炮也幾乎打響了?；粮癫┦?，我向您提一個(gè)問題，這個(gè)問題我曾經(jīng)向去登月球的宇宙飛行員提出過：“登過月球后你還準(zhǔn)備做什么？作為宇宙飛行員你還能做什么？”

基：啊！他們是怎么回答您的？