西方發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)應(yīng)該致力于成為服務(wù)型經(jīng)濟(jì)，即使?fàn)奚渲圃鞓I(yè)也在所不惜嗎？這聽上去也許很誘人，但這一論調(diào)的邏輯也許會(huì)走得太遠(yuǎn)，尤其是：

? 近年來服務(wù)行業(yè)增長的大部分反映了制造行業(yè)的繁榮興旺。隨著制造業(yè)提升其產(chǎn)業(yè)活動(dòng)水平，對(duì)諸如會(huì)計(jì)、法律服務(wù)和商務(wù)旅游之類的企業(yè)對(duì)企業(yè)服務(wù)的需求上升。20世紀(jì)90年代許多英國金融服務(wù)行業(yè)的急劇萎縮都反映了制造業(yè)活動(dòng)的衰退，這一衰退導(dǎo)致對(duì)商業(yè)貸款和出口信貸等的需求走低。

? 在英國，需要對(duì)這個(gè)國家具備服務(wù)生產(chǎn)的比較成本優(yōu)勢(shì)的假設(shè)進(jìn)行仔細(xì)驗(yàn)證。英國許多制造行業(yè)在20世紀(jì)60與70年代失去了自己對(duì)發(fā)展中國家的競爭優(yōu)勢(shì)，與這一情形相同的是，有證據(jù)表明，英國在某些服務(wù)行業(yè)的不容置疑的霸主地位正在受到挑戰(zhàn)。一直是英國主要出口項(xiàng)目的軟件支持行業(yè)越來越受到印度競爭對(duì)手的挑戰(zhàn)。一些競爭國家的高水平培訓(xùn)也使得這些國家得以先發(fā)展他們自己的本土服務(wù)，然后轉(zhuǎn)而發(fā)展其出口服務(wù)。銀行服務(wù)一度為日本的凈進(jìn)口項(xiàng)目，現(xiàn)在，日本人卻在向全世界出口銀行服務(wù)。電信技術(shù)的改善也為以印度為基地的呼叫中心提供商向以英國為基地的呼叫中心挑戰(zhàn)提供了機(jī)會(huì)。

? 對(duì)服務(wù)行業(yè)的過度依賴可能為英國帶來戰(zhàn)略上的問題。國家經(jīng)濟(jì)只有具備了一個(gè)多樣化的基礎(chǔ)，才能在世界貿(mào)易條件的變化面前表現(xiàn)出更強(qiáng)的適應(yīng)能力。

? 有人認(rèn)為，許多更新型的服務(wù)業(yè)務(wù)，如呼叫中心，可能會(huì)使地方經(jīng)濟(jì)變得不穩(wěn)定，因?yàn)樗鼈兊慕ⅰ㈥P(guān)閉都很容易，這與制造業(yè)大不一樣：制造業(yè)必須對(duì)固定的和不可移動(dòng)的能力進(jìn)行投資。就服務(wù)生產(chǎn)可以與服務(wù)消費(fèi)相分離的情形而言，這一說法尤其如此。但與此論點(diǎn)相反，我們?cè)诒菊潞罄m(xù)部分可以看到，服務(wù)的不可分性一般會(huì)降低其區(qū)位靈活性。

《服務(wù)營銷原理（修訂第5版）》讀書網(wǎng)在線試讀連載完畢，更多精彩，請(qǐng)參見原書。呼吁您購買正版圖書。