答：“他們把議會(huì)看做是保衛(wèi)他們自由權(quán)利的堡壘，他們總是以十分尊敬和信任的心情談及議會(huì)。他們認(rèn)為，有些專橫的大臣可能在某些場(chǎng)合企圖壓迫他們，但他們相信可以信賴議會(huì)，它會(huì)在接受申訴后予以補(bǔ)救?！?/p>

問：“他們現(xiàn)在是否仍然同樣地尊敬議會(huì)？”

答：“不，對(duì)議會(huì)的尊敬已大大減損?！?/p>

問：“這是什么原因？”

答：“有一系列原因。最近對(duì)貿(mào)易的限制，它們阻止了外國(guó)金銀流入北美；禁止他們?cè)谒麄冏约褐虚g發(fā)行紙幣；要求他們支付新的很重的印花稅；取消由陪審團(tuán)陪審的制度；拒絕接受或聽取他們的請(qǐng)?jiān)笗?。?/p>

問：“如果把印花稅修改，刪去引起惡感的部分，把稅收減少到限于某些特殊品，你是否認(rèn)為他們可以接受印花稅？”

答：“不，他們決不會(huì)接受?！?/p>

問：“如果以印花稅的同樣原則為原則，你對(duì)未來的稅制有什么看法？北美人會(huì)接受嗎？”

答：“像目前一樣，他們決不會(huì)接受?！?/p>

問：“你知道不知道本院及上院的決議案，它重申議會(huì)對(duì)北美洲的權(quán)利，其中包括對(duì)北美洲人民抽稅的權(quán)利？”

答：“是，我聽到過這個(gè)決議?！?/p>

問：“北美人民對(duì)此有什么看法？”

答：“他們認(rèn)為這是違憲的，是不公正的。”

問：“在1763年以前，北美人是否認(rèn)為議會(huì)無權(quán)在北美抽稅？”

答：“我沒有聽見過有人反對(duì)你們有權(quán)在商務(wù)調(diào)節(jié)方面抽稅。但我們從未認(rèn)為議會(huì)有權(quán)抽內(nèi)部稅，因?yàn)槲覀冊(cè)谧h會(huì)中沒有代表?！?/p>

問：“你說殖民地一貫接受外部稅，他們反對(duì)的僅僅是議會(huì)抽內(nèi)部稅的權(quán)利，你能不能談?wù)勥@兩種稅之間有什么區(qū)別？”

答：“我認(rèn)為差別是很大的。外部稅是對(duì)進(jìn)口商品所抽之稅；它把稅加在商品本身之上，當(dāng)商品出售時(shí)，稅已成為價(jià)格的一個(gè)部分，如果顧客不喜歡這個(gè)價(jià)格，他可以不買它，沒有人強(qiáng)迫他支付這個(gè)價(jià)格。如果一項(xiàng)內(nèi)部稅不是由其人民代表來制訂的，那么，這就是未得人民同意而被強(qiáng)加于其身之稅。印花稅之實(shí)質(zhì)是說，除非我們支付如此如此的印花，我們就不能買賣，不能相互交換財(cái)產(chǎn)，不能借貸，也不能收回債款，甚至不能獲得結(jié)婚證書或訂立遺囑。這意味著從我們手中勒索錢財(cái)，而如果我們拒付，就將遭到摧毀。”

問：“如果議會(huì)保持關(guān)于議會(huì)權(quán)利的決議而僅僅撤銷印花稅法，北美人是否能滿意？”

答：“我想他們會(huì)滿意。”

問：“你為什么會(huì)這樣想？”

答：“我想，如果這些決議根本沒有付諸實(shí)施的意圖，北美人就不會(huì)介意。殖民地人民將認(rèn)為關(guān)于權(quán)利的決議多半是與愛爾蘭的情況相同。你們不是宣布對(duì)愛爾蘭有如此這般權(quán)利嗎？但你們從來沒有實(shí)施。所以他們將認(rèn)為你們也永遠(yuǎn)不會(huì)在殖民地實(shí)施，正如愛爾蘭一樣。除非在某種極為特殊的情況下?！?/p>

問：“北美人過去從來不懷疑議會(huì)在調(diào)節(jié)商務(wù)方面有控制之權(quán)力？”

答：“是的。”

問：“能否在不使用武力的情況下執(zhí)行印花稅法？”

答：“我看不出怎么可以用武力來實(shí)施這樣一個(gè)目標(biāo)?！?/p>

問：“為什么？”

答：“假定你們派一支軍隊(duì)去北美洲，他們會(huì)發(fā)現(xiàn)北美人沒有武裝。那么，軍隊(duì)去打誰呢？如果人們決定不用印花，軍隊(duì)不能強(qiáng)制人們接受印花。軍隊(duì)在那兒將找不到什么叛亂，相反地，他們將制造出一次叛亂?！?/p>

問：“如果印花稅法不撤銷，你認(rèn)為將會(huì)產(chǎn)生什么后果？”