無條件盲從凱恩斯理論的政府不知道應該限制財政赤字，否則國家就會出現(xiàn)通貨膨脹。假定“不死鳥”無限制地發(fā)行優(yōu)惠券，最終這些優(yōu)惠券就會變成沒有任何意義的廢紙，這難道不是問題嗎？

當然，像古典學派經(jīng)濟學一樣將一切都交給市場自然調(diào)節(jié)的觀點也是不對的。極端的微觀和宏觀方法都是片面的，只有將兩者適當結(jié)合才能真正戰(zhàn)勝經(jīng)濟危機。政府不計后果地擴大預算，卻沒有創(chuàng)造出足夠的有效需求，長期看來必然會造成通貨膨脹。

此外，還會出現(xiàn)更大的問題，例如20世紀70年代石油危機時資源供給部門發(fā)生的危機。原材料價格上漲，生產(chǎn)費用增加，供給卻減少，這時候政府盲目增加財政支出的話就會出現(xiàn)通貨膨脹。而且政府部門過多，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)就會僵化、效率低下，從而容易造成民間部門的緊縮。

正如前文提到的，雖然有很多人反對，但是政府還是對企業(yè)發(fā)展起到了一定的作用。所以，我們的“不死鳥”才會頭疼。

國家應該為大規(guī)模的貸款提供后援。至于為哪些行業(yè)提供后援不是我該管的。然而對于短期內(nèi)可以見效的事業(yè)，例如……最好給予鐵路事業(yè)優(yōu)先權(quán)，這樣做的目的是為了恢復國家經(jīng)濟。

—凱恩斯致美國總統(tǒng)的信

上述文字是凱恩斯致羅斯福的一封信中的內(nèi)容。當時在史上從未有過的經(jīng)濟大蕭條的情況下，敢給一國之主寫信的凱恩斯是一種毅然決然的態(tài)度。接受了凱恩斯主張的羅斯福政府最終戰(zhàn)勝了經(jīng)濟危機。這事距今已經(jīng)有80余年了。

2008~2009年的世界經(jīng)濟危機中，英、美等國家即使面臨巨大的財政赤字也要增加財政支出，扶持經(jīng)濟，這種做法完全就是凱恩斯主義的表現(xiàn)。這與幾十年來一直信奉政府不能干預市場的新自由主義的主流思想是相悖的，這是一個非常急劇的變化。

對于凱恩斯理論的效用，人們還是爭論不斷，但是其理論對解決現(xiàn)在經(jīng)濟危機有效的事實也是不容忽視的。像是為了印證此事，社會各個角落都在談論凱恩斯主義的復興。

對于最先在美國出現(xiàn)、世界各地都受沖擊的這場經(jīng)濟危機，凱恩斯主義真的會有效嗎？