英國(guó)、美國(guó)所采用的新自由主義在20世紀(jì)70年代擴(kuò)散到全世界，但是中南美洲、非洲、亞洲、東歐等并不是自己選擇的，而是迫于國(guó)際貨幣基金組織協(xié)定和美國(guó)的要求而采取了這樣的政策。發(fā)達(dá)國(guó)家為了增強(qiáng)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，增加出口，維護(hù)自己國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和雇傭制度，采取了開(kāi)放市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)政策。然而，使世界上所有國(guó)家都通過(guò)增加出口而發(fā)展經(jīng)濟(jì)是不可能的事情。最終，國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)兩極化也更加嚴(yán)重。

新自由主義和美國(guó)人/海地/墨西哥人

新自由主義如何改變了美國(guó)人的生活？

美國(guó)富有階層的稅收減少，對(duì)于勞動(dòng)和環(huán)境的限制放松，貧富差異、失業(yè)、環(huán)境污染加劇，而且教育、醫(yī)療、福利等社會(huì)保障活動(dòng)也減少了。在美國(guó)，國(guó)家和國(guó)民為了企業(yè)而存在的。國(guó)家給予企業(yè)比較大的優(yōu)惠和福利，而其本身的統(tǒng)治力削弱，人們的福利越來(lái)越少。

美國(guó)80%的國(guó)民認(rèn)為，比起國(guó)民，政府更關(guān)心特殊利益集團(tuán)的利益，而且80%以上的國(guó)民認(rèn)為經(jīng)濟(jì)體制根本不公正。美國(guó)70%以上的國(guó)民認(rèn)為，企業(yè)在社會(huì)的所有層面都太過(guò)強(qiáng)大，20人中只有1人認(rèn)為企業(yè)會(huì)為了勞動(dòng)者的福利而犧牲了自己的利益。

美國(guó)60%的國(guó)民希望增加社會(huì)保障費(fèi)用，80%的人認(rèn)為聯(lián)邦政府應(yīng)該保證人們最低的生活水平，提供社會(huì)福利，保護(hù)以貧困人口和老年人口為主的社會(huì)弱勢(shì)群體。90%以上的人要求為失業(yè)人口提供公共救助、失業(yè)保險(xiǎn)，為老年人負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)以及看護(hù)，維持最低水平的醫(yī)療優(yōu)惠，還有聯(lián)邦政府的社會(huì)保障。

但是，服從多數(shù)原則的美國(guó)違背了多數(shù)人的意志，為什么它逐漸削減福利預(yù)算，卻逐年增加補(bǔ)助金呢？

為什么海地大米的自給率減少了50%？

美國(guó)的新自由主義政策對(duì)弱小國(guó)家實(shí)行不平等貿(mào)易。位于加勒比海的海地曾是法國(guó)最富饒的殖民地，但是在被美國(guó)（威爾遜擔(dān)任總統(tǒng)期間）侵占后卻成為世界上最貧窮的國(guó)家和荒蕪之地。糧食自給自足的海地開(kāi)始向美國(guó)出口糧食，結(jié)果是國(guó)民越來(lái)越貧困，健康和教育水平低下。海地的第一個(gè)民主政府為了緩解這種矛盾，激起了美國(guó)的憤怒，在軍事上和政治上遭受了美國(guó)的打擊。勞動(dòng)者只能在外國(guó)人所有的工廠，在惡劣的環(huán)境下賺取低廉的工資以維持生計(jì)。

海地政府必須為外國(guó)企業(yè)提供優(yōu)惠政策，但是卻保障不了農(nóng)民和窮人的生活。之前，海地的大米完全能夠自給自足，但是廢除關(guān)稅等實(shí)行自由化后，大米的自給率只有50%左右。相反，美國(guó)的大農(nóng)場(chǎng)主卻能得到相當(dāng)于政府銷售總額40%的補(bǔ)貼。