(22)在寶塔橋、上元門(mén)和魚(yú)雷營(yíng)的集體屠殺。

1937年12月，日軍在城外寶塔橋及魚(yú)雷營(yíng)一帶，屠殺被俘軍民30000以上。

1945年10月1日，國(guó)民黨中央調(diào)查統(tǒng)計(jì)局職員陳萬(wàn)祿陳述《日軍在寶塔橋慘殺軍民》一文說(shuō)：

余謹(jǐn)將親見(jiàn)敵人罪行之事實(shí)，據(jù)實(shí)陳述如下：

一、在寶塔橋謀殺我無(wú)辜青年約三萬(wàn)余人。

二、奸害婦女暴尸于市者約一萬(wàn)人。

單就寶塔橋一地而言，日軍“在寶塔橋謀殺我無(wú)辜青年約三萬(wàn)人以上”顯然有些夸張。但寶塔橋與魚(yú)雷營(yíng)、上元門(mén)很近，日軍在這一帶進(jìn)行多次集體屠殺，說(shuō)其“總數(shù)在三萬(wàn)以上”未必不是事實(shí)。日本軍的集體屠殺在揚(yáng)子江岸每天晚上都有發(fā)生，在寶塔橋、魚(yú)雷營(yíng)和上元門(mén)說(shuō)日軍集體屠殺我國(guó)軍民在三萬(wàn)人以上，一點(diǎn)也不言過(guò)其實(shí)。

目睹者何守江證實(shí)：他家住在寶塔橋橋東。日本兵侵占南京時(shí)，寶塔橋一帶沒(méi)有來(lái)得及逃走的難民，大約有四五千人，十字會(huì)把難民分男女兩邊集中。日本兵來(lái)，不問(wèn)三七二十一，就從女難民中拉走了十幾個(gè)年輕的婦女去奸污。第二天，把700多中國(guó)人陸續(xù)不斷地趕到寶塔橋上，強(qiáng)迫他們往下跳。由于橋很高，先跳下橋的人，大部分都摔死了。后跳下橋的人，沒(méi)有摔死的，日本兵就用機(jī)槍掃射，無(wú)一幸存。

下關(guān)警察局《調(diào)查日軍在寶塔橋集體屠殺軍民的公函》(1946年1月8日)中說(shuō)：

關(guān)于敵人在下關(guān)有組織之大屠殺，及大批軍民在機(jī)槍掃射之下殉難，或墮江溺死之情形，……調(diào)查結(jié)果所得材料如下：據(jù)寶塔橋浴室老板陳漢森及金固鄉(xiāng)梁思誠(chéng)鄉(xiāng)長(zhǎng)等聲稱(chēng)，彼等所見(jiàn)及之?dāng)橙嗽谙玛P(guān)之暴行如下：

寶塔橋――此處殉難者多數(shù)為敵人自崖逼跳跌死及機(jī)槍掃斃，經(jīng)掩埋之尸體為582具，叢葬于煤炭港。

后者證實(shí)前者所目睹之事實(shí)。前者說(shuō)，日本兵“把七百多個(gè)中國(guó)人，陸續(xù)不斷地趕到寶塔橋上，強(qiáng)迫他們往下跳”，或跌死，或被機(jī)槍掃斃，無(wú)一人幸存；與后者收埋582具尸體有無(wú)矛盾呢 應(yīng)該說(shuō)毫無(wú)矛盾之處?！盎驂櫧缢馈闭撸幸徊糠质w被江水沖走不是不可能的。

殷有余在軍事法庭陳述日軍在魚(yú)雷營(yíng)集體屠殺時(shí)說(shuō)：1937年12月13日下午4時(shí)，日軍在江邊魚(yú)雷營(yíng)集體屠殺九千余人，先用機(jī)槍掃，后用刺刀戳，最后用火油燒。

1946年1月8日，下關(guān)警察局，同樣通過(guò)陳漢森和梁思誠(chéng)證實(shí)：

魚(yú)雷營(yíng)――此處被機(jī)槍掃斃經(jīng)掩埋之尸為2508具。

這樣一來(lái)，寶塔橋和魚(yú)雷營(yíng)兩地集體屠殺我軍民計(jì)9700余人，尚不足10000人，距30000人以上尚缺20000余人。不知讀者是否注意到了：上述這9000余人是在13日下午和14日被屠殺的數(shù)字。前面提到“日本軍的集體屠殺在揚(yáng)子江岸每天晚上都有發(fā)生”。后來(lái)，65聯(lián)隊(duì)的隨軍記者聽(tīng)到當(dāng)時(shí)情況后說(shuō)：

“屠殺事件從15日下午就開(kāi)始了，到晚上達(dá)到了高潮。”

可以肯定，屠殺更多的軍民不是在12月13日，也不是在12月14日，而是在15日才開(kāi)始集體屠殺。那么這些屠殺對(duì)象從哪里來(lái)的呢 

屬第16師團(tuán)的65聯(lián)隊(duì)，曾于13日下午4時(shí)30分占領(lǐng)了紫金山以北的烏龍山炮臺(tái)，接著于14日上午11時(shí)占領(lǐng)了南京北側(cè)的幕府山炮臺(tái)。中國(guó)軍隊(duì)從城里敗下來(lái)，65聯(lián)隊(duì)輕而易舉地俘虜了這支部隊(duì)。東京朝日新聞社的隨軍記者就當(dāng)時(shí)情況報(bào)道如下：

在烏龍山，幕府山炮臺(tái)附近的山地里，兩角部隊(duì)(65聯(lián)隊(duì)歸該部隊(duì)統(tǒng)轄)俘虜了一萬(wàn)四千七百七十七名從南京城潰退下來(lái)的敵兵。總之，那是前所未有的大批俘虜，因而抓獲的部隊(duì)似有點(diǎn)吃驚發(fā)愣，以至我方由于人數(shù)少得無(wú)法相比，應(yīng)付不過(guò)來(lái)。先叫他們丟掉槍支，然后把他們押進(jìn)營(yíng)房。雖說(shuō)是一個(gè)師以上的軍隊(duì)，就是擠得緊緊的，也塞滿(mǎn)了22棟大營(yíng)房……

第一、這14777人中有相當(dāng)數(shù)量是難民。在幕府山下，包括下關(guān)在內(nèi)只有上元門(mén)和魚(yú)雷營(yíng)才有營(yíng)房，后者的營(yíng)房?jī)H供上岸的水兵住宿，營(yíng)房的數(shù)量有限。根據(jù)記者橫田提出“22棟”營(yíng)房的數(shù)量，可以肯定是上元門(mén)營(yíng)房，而不是魚(yú)雷營(yíng)海軍營(yíng)房。第二、關(guān)于這14777名俘虜住在上元門(mén)營(yíng)房?jī)?nèi)日本方面也有報(bào)道。

當(dāng)時(shí)，朝日新聞出版社出版的《日華事變畫(huà)報(bào)》第11輯就刊登了一幅兩角部隊(duì)抓獲俘虜(部分)的照片，他們集中在一起，都被收容在幕府山下，揚(yáng)子江岸邊村莊――上元門(mén)的兵營(yíng)里。這幅照片恐怕就是在屠殺他們的前一天拍攝下來(lái)的。(引自《大屠殺》第36頁(yè))

事實(shí)表明，這14777名被俘軍民，經(jīng)過(guò)請(qǐng)示司令部，在命令“處理掉”的情況下，兩角部隊(duì)借口沒(méi)有飯吃，將被俘軍民集體殺害了。山田旅團(tuán)長(zhǎng)曾狡辯說(shuō)：打算把這批俘虜送到江北釋放，因途中俘虜“暴動(dòng)”，日軍才開(kāi)槍射殺。所謂“暴動(dòng)”是日軍面對(duì)大批俘虜開(kāi)槍集體屠殺后，被屠殺者奪路逃命而已，根本談不上什么暴動(dòng)。山田還扯謊說(shuō)，為了押送這批俘虜?shù)浇贬尫?，事先已?jīng)準(zhǔn)備好了船只。持否認(rèn)南京大屠殺觀點(diǎn)的鈴木明曾就渡船問(wèn)題向山田問(wèn)道：“船有多大 有幾艘 ”山田回答說(shuō)：“大概有幾艘。我看到一艘，能乘數(shù)十人。”14777人要乘多少條船呢 我們知道：從12月12日午到13日拂曉，江南岸邊一條船也沒(méi)有了，從上新河，包括秦淮河在內(nèi)，下關(guān)各個(gè)碼頭、燕子磯、巴斗山，所有船只都已裝載撤退下來(lái)的軍人和部分難民駛往北岸，而且都到內(nèi)河里隱藏起來(lái)。只要有船，撤退到江邊待渡的軍人和難民，無(wú)論如何，都要登船北渡，決不會(huì)眼睜睜看到能渡到江北而靜靜地等死。而且，到了北岸的船只，聽(tīng)到江南的槍炮聲，明知日軍在南岸已展開(kāi)了屠殺，船老板再蠢也不肯開(kāi)船到南京來(lái)送死呵!山田的回答完全是欺騙，為的是一股腦兒推卸掉自己執(zhí)行司令部的命令屠殺掉這14777名被俘軍民的罪行。那么，集體屠殺這14777名被俘軍民的地點(diǎn)在什么地方呢