德國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)查員兼外交代表史德勒(PaulSthler)博士曾來(lái)訪。他說(shuō)德國(guó)革命后瘡痍未復(fù),現(xiàn)時(shí)協(xié)約國(guó)強(qiáng)迫德國(guó)賠償巨款,其實(shí)是枉然的。德國(guó)俄國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)中必須互相輔助,他來(lái)此就是作正式締結(jié)外交關(guān)系的預(yù)備的。最近德國(guó)共產(chǎn)黨還要求政府與俄通商,德國(guó)或者就派公使。我們問(wèn)他來(lái)俄的感想,他說(shuō)資本家是可以推翻的,資本卻不可以毀的--無(wú)產(chǎn)階級(jí)勝利后,那資本就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的庫(kù)藏,俄國(guó)革命中或者有這一類誤點(diǎn)。至于政治關(guān)系卻還有一層:俄國(guó)智識(shí)階級(jí)向來(lái)與平民特異,隔離,不相了解,革命中種種經(jīng)過(guò),這一點(diǎn)未始不是一根本遠(yuǎn)因。德國(guó)社會(huì)情況不同,假使共產(chǎn)主義革命突現(xiàn),他的過(guò)程一定不與俄國(guó)相同。
倫敦《DailyHerald》()①的通信記者亞爾史孛葛(Alsberg)和我們說(shuō),他來(lái)此幾月,確知道,蘇維埃政府是現(xiàn)今俄國(guó)唯一的政府,至于共產(chǎn)主義的建設(shè),因?yàn)閼?zhàn)事和內(nèi)亂的緣故,還沒(méi)有什么成就。他又介紹我們見(jiàn)美國(guó)資本家房德列浦(Vanderlep)及《旅俄六周記》的作者朗塞(ArthurRansome)。房氏說(shuō)他此來(lái)乃是為堪察加訂租約的事,愈速愈妙,新大總統(tǒng)哈定()②對(duì)俄政策還沒(méi)一定,所以遲滯??安旒幼饧s如成,美國(guó)可以供給各種原料,及主要的工業(yè)品機(jī)器等;俄國(guó)方面,木材、皮貨、礦產(chǎn)等種種天然的富源亦可以開(kāi)發(fā)。
今天我們又見(jiàn)著通商人民委員會(huì)副委員長(zhǎng)列若乏()①。他告訴我們?cè)S多蘇維埃政府的國(guó)際關(guān)系:
俄國(guó)與國(guó)外通商,是政府的專利。現(xiàn)在國(guó)外的關(guān)系已經(jīng)很好,英國(guó)已經(jīng)正式簽約,德國(guó)就在這幾天內(nèi),其余邊境各小國(guó)及意大利、捷克斯拉夫,都已結(jié)通商關(guān)系。俄國(guó)代表在國(guó)外大概都盡先同無(wú)產(chǎn)階級(jí)的組織、各生產(chǎn)協(xié)社、工人協(xié)社等接洽之后,再和資本家商量;外國(guó)商人在俄國(guó)的,暫時(shí)只在我們通商人民委員會(huì)里接洽,俄國(guó)政府擔(dān)保他的利益?,F(xiàn)在俄國(guó)還正努力協(xié)理各種租借地,借外國(guó)資本來(lái)發(fā)展俄國(guó)工業(yè)--社會(huì)主義的基礎(chǔ)。戰(zhàn)事革命,工業(yè)毀壞太甚。內(nèi)戰(zhàn)繼起,令政府不得不注全力于戰(zhàn)事,一切原料及工業(yè)生產(chǎn)品都用在軍事上。機(jī)器不夠用,技師非常之少,技術(shù)程度又太低--戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)俄國(guó)技師死者甚多,所以非聘用外國(guó)技師,購(gòu)買外國(guó)機(jī)器來(lái)發(fā)展工業(yè)不可。不但機(jī)器,就是工業(yè)附屬品,如工廠中所用電燈泡等,也須向外國(guó)購(gòu)買。如此情形,自然不得不和外國(guó)資本家相接洽。
列若乏還著重的說(shuō):“沒(méi)有工業(yè)就沒(méi)有社會(huì)主義,況且決不能在隔離狀態(tài)中實(shí)行新村式的共產(chǎn)主義……我們俄國(guó)革命史上十九世紀(jì)七八十年代盛行的民粹派(Narodniki)()②主張無(wú)工業(yè)的農(nóng)村公社社會(huì)主義。馬克思派和民粹派的爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)就在于此。你們想必很明白,我們是馬克思主義者,決不能行這種俄國(guó)式的社會(huì)主義……當(dāng)然并且必須和暫時(shí)沒(méi)倒的外國(guó)資本家相利用,發(fā)展工業(yè),培植無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義的基本……看罷,資本家勝呢,還是我們?”
四月十一日