我們漢薩同盟的商人非常不愿意出席公開對(duì)抗的會(huì)議。但如果漢堡的貿(mào)易會(huì)被法律所擾亂，而且在目前的形勢(shì)下這種法律是不必要的，那就會(huì)達(dá)到我們?nèi)萑痰臉O限……政令考慮欠周，政府官員自認(rèn)為受過法學(xué)家的理論教育就能夠管理世界經(jīng)濟(jì)，這些因素使商業(yè)被破壞，商人們已忍無可忍。

巴林也用類似的口吻談到“這種在閱兵場(chǎng)上管理國(guó)家經(jīng)濟(jì)和國(guó)際貿(mào)易的危險(xiǎn)念頭”，要求“擺脫柏林當(dāng)局的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”。漢堡– 美洲公司的助理官員伯恩哈德·許爾德曼甚至宣稱，正是因?yàn)闈h堡懷疑政府實(shí)行自由經(jīng)濟(jì)政策的承諾，所以“我們加入了反對(duì)派”。

上述說法公開抨擊極權(quán)國(guó)家制度，倡導(dǎo)不干預(yù)的自由主義，它喚起了19世紀(jì)六七十年代關(guān)稅同盟辯論時(shí)獨(dú)立主義者心中的反普魯士情緒，同時(shí)也彌合了商界內(nèi)部因?qū)?zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)和政治改革各持己見而造成的裂縫。它也代表了歐洲商人對(duì)戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)管制的普遍態(tài)度。到1918 年夏天，即使是重工業(yè)領(lǐng)域也出現(xiàn)了要求解除管制的聲音；但不同于英國(guó)，德國(guó)的自由化運(yùn)動(dòng)沒有獲得成功。然而，支持快速解散戰(zhàn)時(shí)“指令經(jīng)濟(jì)”，其影響不僅限于經(jīng)濟(jì)自由主義和國(guó)家管制兩種意識(shí)形態(tài)上的沖突。反對(duì)戰(zhàn)后由中央統(tǒng)一管制漢堡進(jìn)口業(yè)務(wù)是基于對(duì)未來的樂觀判斷，認(rèn)為只要戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，德國(guó)就可能繼續(xù)戰(zhàn)前的海外貿(mào)易：有觀點(diǎn)認(rèn)為，取消政府管制就能夠使生活必需品迅速涌入德國(guó)。然而，這種觀點(diǎn)似乎忽視了解除管制后可能帶來通貨膨脹的因素。我們已經(jīng)看到，德國(guó)的國(guó)際收支長(zhǎng)期逆差，“無形貿(mào)易”的利潤(rùn)大幅縮水；而在德國(guó)，戰(zhàn)時(shí)財(cái)政政策導(dǎo)致國(guó)內(nèi)購買力嚴(yán)重過剩。德國(guó)抑制物價(jià)暴漲的措施只有外匯管制（馬克兌美元的匯率也因此才沒有降至戰(zhàn)前水平的58%以下）和價(jià)格管制。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，戰(zhàn)后通貨膨脹的一個(gè)重要因素是德國(guó)缺少貨幣理論，其主要原因是G?F·克納普創(chuàng)立的“國(guó)定貨幣理論”的影響，他反對(duì)英國(guó)的金銀本位主義，稱貨幣價(jià)值是國(guó)家法制的產(chǎn)物。漢堡商界有沒有意識(shí)到解除管制后的通貨膨脹風(fēng)險(xiǎn)呢？

1918 年7 月，馬克斯·沃伯格曾揶揄道：“如今，一些商討貨幣問題的人直到最近還在以為Valuta①是個(gè)姑娘的名字?！边@似乎更加證實(shí)了德國(guó)貨幣理論的落后。然而，表面看來，漢堡商界在1918 年的爭(zhēng)論與英國(guó)在拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的辯論如出一轍，后者的焦點(diǎn)就是支持或反對(duì)金銀本位主義。馬克斯·馮·申克爾表示自己是“一個(gè)堅(jiān)定的黃金貨幣論者”，并且（和弗朗茨·維特赫夫特）敦促德國(guó)盡快重拾“黃金自由兌換”，使黃金儲(chǔ)備比率恢復(fù)戰(zhàn)前水平；而沃伯格堅(jiān)持認(rèn)為，貨幣發(fā)行應(yīng)取決于“創(chuàng)造價(jià)值的”經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的需求，如“可承兌的”商業(yè)匯票的數(shù)量就體現(xiàn)了這種需求。但貨幣和銀行學(xué)派之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系則不盡相同?？思{普最堅(jiān)定的支持者中也有一些反對(duì)金銀本位主義的漢堡人，克納普的門徒弗雷德里?！け镜峡松柛ダ椎隆な┟芴亘C 埃森和庫爾特·辛格都是沃伯格創(chuàng)辦的期刊《經(jīng)濟(jì)服務(wù)》中的骨干；而比起皮爾的理論，申克爾的金銀幣本位主義和赫弗里希的更為接近。理論的區(qū)分絕非如此簡(jiǎn)單。既然克納普作為普魯士極權(quán)國(guó)家經(jīng)濟(jì)理論家的聲名在外，而且貨幣金屬主義和英國(guó)自由主義相互結(jié)合，那么，自由派的沃伯格與克納普學(xué)派觀點(diǎn)一致，而保守派的申克爾卻是貨幣金屬論者，這似乎有些矛盾。只有闡明相關(guān)各方客觀存在的先入之見，我們才能理解那些矛盾的理論立場(chǎng)，以及最終為何一致贊成通貨膨脹政策。